Федорова Т.А.доктор экономических наук, доцент, директор Департамента дополнительного и бизнес-образования, Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого, Тула, Российская Федерация ftatiana75@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-1945-1835 SPIN-код: 7002-0260
Кабанов И.А.директор ООО «Кирпичный завод Браер», Обидимо, Тульская область, Российская Федерация e075kx@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Результаты деятельности промышленного предприятия зависят от стабильности и устойчивости функционирования его производственной системы. Необходимость управления стабильностью и устойчивостью функционирования производственной системы требует формирования соответствующей системы показателей, которая и является предметом настоящего исследования. Цели. Разработка методического подхода к формированию системы показателей для оперативной оценки состояния стабильности производственной системы и уровня устойчивости условий ее функционирования. Методология. Использованы методы анализа существующих подходов к оценке состояния стабильности и уровня устойчивости функционирования производственной системы предприятия, их обобщения, синтеза системы показателей, характеризующих влияние на производственную систему наиболее критических производственных рисков. Результаты. Предложен методический подход к формированию системы показателей оценки стабильности и устойчивости функционирования производственной системы промышленного предприятия в условиях влияния производственных рисков на производственную систему. Обоснована необходимость оценки стабильности функционирования производственной системы на основе показателей результативности деятельности и оценки устойчивости производственной системы, возможности привлечения необходимых производственных ресурсов для восстановления стабильного функционирования предприятия и сохранения его платежеспособности. Введен показатель запаса стабильности функционирования производственной системы, который представляет собой разность величины производственной мощности предприятия (или соответствующих сумм выручки или прибыли) и планового (фактического) объема производства (выручки, прибыли), соответствующего платежеспособному состоянию предприятия, который позволяет оценить уровень стабильности функционирования производственной системы. Выводы. Предложенный методический подход позволяет разрабатывать управленческие решения, направленные на восстановление стабильности функционирования промышленного предприятия.
Федорова Т.А., Кабанов И.А. Производственная система промышленного предприятия и устойчивость ее функционирования // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2023. № 9. С. 167–172. URL: Link
Лапидус А.А., Абрамов И.Л. Устойчивость организационно-производственных систем в условиях рисков и неопределенности строительного производства // Перспективы науки. 2018. № 6. С. 8–11. URL: Link journals/science-prospects/105/science-prospect-6(105)-main.pdf?ysclid=lwkr5h6syx981310433
Волков В.В., Худякова Т.А. Комплексный подход к оценке экономической устойчивости предприятий промышленного сектора // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16. № 3. С. 58–65. URL: Link
Грибов П.Г., Бобрышев А.Д., Балдин К.В. Исследование инновационных факторов экономической устойчивости больших организационно-экономических систем в промышленности // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 1. С. 259–267. URL: Link
Абрамов И.Л. Система показателей для оценки устойчивости строительных предприятий // Строительное производство. 2020. № 2. С. 100–106. URL: Link
Архипова Т.В. Ресурсная составляющая системной устойчивости предприятия ракетно-космической промышленности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 11-3. С. 403–408. URL: Link
Бобрышев А.Д., Тумин В.М., Пудов А.А. Организационные методы обеспечения экономической устойчивости современных промышленных предприятий // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 3. № 10. С. 6–18.
Горлов С.М., Молчанова Р.В. Механизмы финансовой стабильности и устойчивости предприятий // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 1. № 7. С. 15–21.
Веретенникова О.В., Мурай В.Ю. Особенности формирования научно-методического подхода к идентификации опасности, анализу и оценке рисков устойчивого развития промышленного предприятия // Сборник научных работ серии «Экономика». № 24. Донецк: Донецкая академия управления и государственной службы при главе Донецкой Народной Республики, 2021. С. 30–49. URL: Link
Долгая А.А. Система управления устойчивой организацией: свойства и факторы // Управление. 2022. Т. 10. № 4. С. 55–64. URL: Link
Сафонов А.Ю. Устойчивость предприятий перед факторами внешней среды // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 11. № 2. С. 157–159.
Тяпухин А.П. Принципы управления устойчивостью организации // Мир транспорта. 2022. Т. 20. № 2. С. 6–17. URL: Link
Бжассо А.А., Канюкова И.О. Применение подходов бизнес-анализа к оценке устойчивого развития компании // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 3-1. С. 56–58. URL: Link
Тополева Т.Н. Исследование принципов и факторов устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник НГИЭИ. 2018. № 6. С. 85–96. URL: Link
Васин Н.С. Управление устойчивостью предприятия в условиях цифровой экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 6. С. 1100–1113. URL: Link
Жаров В.С. Технологическая устойчивость как основа устойчивого промышленного развития регионов // Друкеровский вестник. 2022. № 5. С. 167–176. URL: Link
Чернякова И.С. Теоретические аспекты обеспечения производственной устойчивости предпринимательских структур // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2021. № 4. С. 104–117. URL: Link
Адлер Ю.П. Методы Тагути: технология качества. Часть 1. Функция потерь // Методы менеджмента качества. 2020. № 9. С. 22–25. URL: Link adetail.php?ID=192078&ysclid=lwkszxrtjw548752681
