Использование эконометрических методов для анализа и оценки взаимосвязи между показателями цифровизации и благосостоянием регионов Российской Федерации
Рытова Е.В.кандидат экономических наук, доцент Высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Санкт-Петербург, Российская Федерация rytova_ev@spbstu.ru https://orcid.org/0000-0002-6774-7577 SPIN-код: 6399-0228
Предмет. Взаимосвязь цифровизации и уровня благосостояния регионов РФ. Цели. Определение факторов цифровизации, оказывающих наибольшее влияние на благосостояние регионов РФ. Методология. Использованы анализ и синтез научной литературы по теме исследования, классификация, эконометрическое моделирование. Результаты. Разработана регрессионная модель с фиксированным эффектом. Эндогенной переменной выступают потребительские расходы, – удельный вес организаций, использовавших интернет; число абонентов мобильного широкополосного доступа в интернет на 100 чел. населения; доля населения, являющегося активными пользователями сети интернет. Установлено, что наблюдается взаимосвязь между показателями цифровизации и потребительскими расходами на душу населения. Вместе с тем прямой зависимости между объемом инвестиций в основной капитал, направленных на приобретение ИКТ-оборудования с потребительскими расходами на душу населения не установлено. Выводы. Внедрение цифровых технологий в регионе отражается на уровне благосостояния его населения. Наличие доступа к интернету как у организаций, так и у населения является наиболее явным показателем уровня благосостояния населения региона. Напротив, доступность услуг, оказываемых с помощью сети интернет, не показала сильной связи с потребительскими расходами региона. Практическое применение построенной модели позволит прогнозировать уровень благосостояния при совершенствовании цифровых технологий в регионах.
Ключевые слова: цифровизация, цифровые технологии, благосостояние населения
Список литературы:
Галиева Г.М. Уровень жизни населения через призму доходов и расходов // Концепт. 2018. № 7. URL: Link
Беляевский И.К. Денежные доходы населения и потребительские расходы: уровень, тенденции и дифференциация // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2013. № 2. С. 108–118. URL: Link denezhnye-dohody-naseleniya-i-potrebitelskie-rashody-uroven-tendentsii-i-differentsiatsiya?ysclid=ly1ubzqr5s419742817
Рузанов П.В., Гордиевич Т.И. Мониторинг социально-экономического развития Омской области и адаптационные процессы // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2019. Т. 4. № 3. С. 153–160. URL: Link
Воронин В.В., Кочуров Б.И., Поросенков Ю.В. и др. Социальная география Российской Федерации. Самара: Самлюкспринт, 2015. 308 с.
Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 3. С. 9–25. URL: Link
Устюжанина Е.В., Сигарев А.В., Шеин Р.А. Цифровая экономика как новая парадигма экономического развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 10. С. 1788–1804. URL: Link
Chakpitak N., Maneejuk P., Chanaim S., Sriboonchitta S. Thailand in the Era of Digital Economy: How Does Digital Technology Promote Economic Growth? In: Predictive Econometrics and Big Data. TES 2018. Studies in Computational Intelligence, vol. 753. Springer, Cham. URL: Link
Goldstein H. Editorial: The Digital Economy Act and Statistical Research. Royal Statistical Society, 2017, vol. 180, part 4, pp. 945–946. URL: Link
Демидкина О.В., Вишневский К.О. Цифровые технологии и общество: влияние на благополучие и качество жизни человека: научный дайджест № 7. М.: НИУ ВШЭ, 2022. 16 с.
Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Иванова А.И. Факторы, результаты и перспективы развития цифровой экономики на региональном уровне // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 4. С. 168–178. URL: Link
Груздева М.А. Цифровое благополучие населения региона: подходы к оценке // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27. № 1. С. 130–144. URL: Link
Миролюбова Т.В., Радионова М.В. Оценка влияния факторов цифровой трансформации на региональный экономический рост // Регионология. 2021. Т. 29. № 3. С. 486–510. URL: Link
Кулагина Н.А., Гавричкова Я.В., Купоров Ю.Ю. Индикаторы оценки цифрового развития региональных хозяйственных систем: методические аспекты и практика применения // Экономические науки. 2022. № 211. С. 80–87. URL: Link
Ткаченко Д.Н., Дык Лыу Минь. Методические подходы к оценке влияния инфокоммуникационных технологий на национальную экономику // Экономика и качество систем связи. 2018. № 2. URL: Link metodicheskie-podhody-k-otsenke-vliyaniya-infokommunikatsionnyh-tehnologiy-na-natsionalnuyu-ekonomiku?ysclid=ly1sw75jlw142013127
Androniceanu A., Georgescu I., Sabie O.M. The impact of digitalization on public administration, economic development, and well-being in the EU countries. Central European Public Administration Review, 2022, vol. 20, iss. 2, pp. 9–31. URL: Link
Tátrai M.J., Szabó R.Z. Digitalization, Quality of Life and Purchasing Power. Theory, Methodology, Practice – Review of Business and Management, 2020, vol. 16, iss. 2, pp. 97–102. URL: Link
Muralidharan K., Shanmugan K., Klochkov Y. The new education policy 2020, digitalization and quality of life in India: Some reflections. Education Sciences, 2022, vol. 12, iss. 2. URL: Link
