Овчинникова О.П.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация oovchinnikova@yandex.ru
Овчинникова Н.Э.кандидат экономических наук, студентка магистратуры Института образования, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Москва, Российская Федерация n.e.ovchinnikova@mail.ru
Предмет и тема. В статье отмечается, что в 2014 г. произошло воссоединение Крыма с Россией. Помимо очевидных положительных моментов данный процесс привнес в экономику РФ достаточно сложностей в плане формирования банковской системы на полуострове, соответствующей российским стандартам. Цели. Проведенанализ современного состояния банковской системы Крыма, выделены ключевые проблемы, обоснованы направления их решения. Методология. Дана ретроспективная оценка банковской системы Крыма, в том числе в период, когда данная территория еще находилась в составе Украины. Представлены современные официальные данные по кредитным организациям в Крымском федеральном округе. Отмечено, что существуют объективные сложности с формированием финансовой среды на полуострове. Рассмотрены различия в правовом регулировании банковской деятельности в России и на Украине, а также представлена нормативная база, составляющая основу банковской деятельности в современном Крыму. Результаты. Выделены основные проблемы, препятствующие активизации банковской деятельности в Крымском федеральном округе, связанные как с трудностями переходного периода, так и с внешними факторами. Определены направления, которые могут способствовать формированию цивилизованных кредитных отношений, активизации банковской и страховой деятельности в Крымском федеральном округе. В частности, рассмотрена возможность предоставления гарантий по кредитам со стороны Агентства кредитных гарантий. Предложен механизм активизации автокредитования на полуострове, а также направления повышения эффективности деятельности российских кредитных организаций в Крыму. Выделено такое важное направление, как формирование финансовой грамотности жителей Крыма, которые находятся в совершенно новой для себя финансовой среде. Выводы. Сделан вывод, что необходим грамотный подход к формированию банковской системы, который позволит новой территории в кратчайшие сроки войти полноправным субъектом в состав России не только политически, но и экономически.
Аленин В.В. Банковский сектор региона и его экономическая безопасность // Деньги и кредит. 2000. № 10. С. 18–23.
Банковская система Крыма начинает свой путь к восстановлению. URL: Link.
Генералова Т. Удастся ли восстановить банковскую систему Крыма? URL: Link.
Глазьев С., Фетисов Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономист. 2013. № 1. С. 3–13.
Ершов М., Талузов В., Лупандина О. Российская банковская система: актуальные аспекты проблемы просроченной задолженности // Российский экономический журнал. 2014. № 4. C. 18–24.
Интеграция банковской системы Крыма в российскую. URL: Link.
Какие перспективы развития банковской системы Крыма. URL: Link.
Козлов В., Кисин С. Слияние с Тавридой // Эксперт. 2014. № 20. С. 26–31.
Коломиец А. Инфляция и банковский процент в современной российской экономике. URL: Link.
Нагорняк К. Банковская система Крыма: испытание на прочность. URL: Link.
Новые модели банковской деятельности в современной экономике: монография / под ред. О.И. Лаврушина. М.: КноРус, 2015. 168 с.
Орлова Н. Финансовые санкции против России: влияние на экономику и экономическую политику. URL: Link.
