Игонина Л.Л.заведующая кафедрой «Экономика и финансы», ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», Краснодарский филиал, Краснодар, Российская Федерация LLIgonina@fa.ru
Предмет. Задачи обеспечения устойчивого развития российской экономики определяют необходимость преодоления характерного для последних лет спада инвестиционной активности. В условиях геополитической напряженности и ограничения доступа к ресурсам международных рынков капитала возрастает роль внутренних источников финансирования экономического развития, что актуализирует исследование финансового потенциала инвестиционного процесса в российской экономике. Цели. Целью работы является структурно-динамический анализ финансового потенциала инвестиционного процесса в российской экономике, выявление масштабов и трендов основных источников финансирования инвестиций в основной капитал отечественных предприятий. Методология. При помощи методов динамического, структурного, ситуационного, и сравнительного анализа в работе исследованы состояние и динамика финансового потенциала инвестиционного процесса в российской экономике в разрезе его элементных составляющих. Результаты. Выявлены особенности инвестиционного спада последних лет, определяющие его масштабный и затяжной характер, проведен анализ динамики и структуры финансового потенциала инвестиционного процесса в российской экономике в 2000–2015 гг. Идентифицированы тренды последних лет, заключающиеся в возрастании роли собственных средств предприятий как источника финансирования инвестиционных программ, обострении проблемы вытеснения нефинансовых вложений финансовыми и роста прямых инвестиций в зарубежные экономики, снижении доли ресурсов финансового рынка, мобилизуемых предприятиями для финансирования инвестиций в основной капитал, а также доли средств вышестоящих организаций и бюджетов. Выводы. Полученные результаты структурно-динамического анализа финансового потенциала инвестиционного процесса позволяют определить внутренние источники финансирования экономического развития, установить условия реализации вероятных драйверов инвестиционного роста. Результаты исследования могут быть использованы в качестве теоретико-методического базиса разработки стратегической программы, направленной на наращивание финансового потенциала инвестиционного процесса в российской экономике.
Ключевые слова: финансовый потенциал, инвестиционный процесс, источники финансирования инвестиций в основной капитал
Список литературы:
Медведев Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. 2015. № 10. С. 5–29.
Акиндинова Н., Ясин Е. Новый этап развития экономики в постсоветской России // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 5–27.
Моисеев А.В. О внутренних источниках финансирования инвестиций в России // Финансы. 2016. № 1. С. 26–38.
Гурвич Е., Прилепский И. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 5–35.
Куликов М.В. Основные тенденции социально-экономического развития Российской Федерации на современном этапе // Деньги и кредит. 2015. № 3. С. 3–7.
Ведев А., Косарев А. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. 2012. № 1. С. 50–65.
Мау В. Антикризисные меры или структурные реформы: экономическая политика России в 2015 году // Вопросы экономики. 2016. № 2. С. 5–33.
Аганбегян А.Г. Инвестиционный кредит – главное звено преодоления спада в социально‑экономическом развитии России // Деньги и кредит. 2014. № 5. С. 11–18.
Березинская О., Ведев А. Инвестиционный процесс в российской экономике: потенциал и направления активизации // Вопросы экономики. 2014. № 4. С. 4–16.
Игонина Л.Л. Инвестиционные кредиты коммерческих банков в финансировании реального сектора российской экономики // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 4-1. С. 97–101.
Игонина Л.Л. Финансовый кризис и стратегия развития финансового рынка России // Экономическая наука современной России. 2009. № 1. С. 52–62.
Bukhari S., Ali L., Saddaqat S. Public Investment and Economic Growth in the Three Little Dragons: Evidence from Heterogeneous Dynamic Panel Data // International Journal of Business and Information. 2007. Vol. 2. № 1. P. 57–79.
Mittnik S., Neumann T. Dynamic effects of public investment: Vector autoregression evidence from six industrialized countries // Empirical Economics. 2001. Vol. 26. Iss. 2. P. 429–446.
Chakraborty S. Endogenous lifetime and economic growth // Journal of Economic Theory. 2004. № 116. Р. 119–137.
Pina A., St. Aubyn M. Comparing Macroeconomic Returns on Human and Public Capital: An Empirical Analysis of the Portuguese Case (1960–2001) // Journal of Policy Modelling. 2005. Vol. 27. № 5. Р. 585–598.
Voss G. Public and private investment in the United States and Canada // Economic Modelling. 2002. Vol. 19. Iss. 4. Р. 641–664.
Del Mar Salinas-Jimenez M. Public infrastructure and private productivity in Spanish Regions // Journal of Policy Modelling. 2004. Vol. 26. Iss. 1. Р. 47–64.
Alfonso A., Fernandes S. Assessing and Explaining the Relative Efficiency of Local Government: Evidence for Portuguese Municipalities. ISEG Economics Working Paper, 2005, no. 19/2005/DE/UECE. URL: Link.
Alfonso A., Schuknecht L., Tanzi V. Public Sector Efficiency. Evidence from the New EU Member States and Emerging Markets // European Central Bank. Working Paper Series. 2006. № 581. URL: Link.
Esteller A., Sole A. Does decentralization improve the efficiency in the allocation of public investment? Evidence from Spain // The Fiscal Federalism and Regional Economy Research Center. The Economy Institute from Barcelona. Working Papers. 2005. № 5. URL: Link.
Бузгалин А., Колганов А. Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 63–80.
