Предмет. В статье анализируются и рассматриваются признаки аффилированности хозяйствующих субъектов с экономической и правовой точек зрения. Рассматриваются отдельные элементы учетных процедур, которые целесообразно использовать при учете сделок между аффилированными лицами для более четкого контроля и более эффективного принятия управленческих решений. Цели. Укрепление инструментария проведения контрольных функций фискальных органов в отношении групп взаимосвязанных компаний, совершенствование учетных процедур в отношении хозяйственных операций между взаимозависимыми лицами, обоснование необходимости обособленного отражения активов, обязательств, доходов и расходов, возникших от операций с взаимозависимыми лицами. Методология. Использовались методы нормативного регулирования, анализа, обобщения, синтеза и сравнения. Проведен более углубленный анализ сделок в рамках группы аффилированных лиц, уделено особое внимание анализу и сравнению финансовых показателей субъектов, входящих в группу взаимозависимых лиц. Результаты. Проанализированы экономические и правовые признаки аффилированности (взаимозависимости) хозяйствующих субъектов. В статье представлен аргументированный вывод о целесообразности организации мероприятий по контролю за группами аффилированных лиц не только на основании правовых норм, но и с учетом анализа финансовых показателей. Предлагается усовершенствовать учетные процедуры в отношении сделок с аффилированными лицами посредством обособленного учета и отражения в бухгалтерской отчетности активов, обязательств, доходов и расходов от сделок с аффилированными лицами. Область применения. Полученные результаты исследований могут использоваться руководителями, арбитражными управляющими, судьями при проведении аналитических процедур финансового состояния хозяйствующих субъектов в ходе судебных разбирательств, в том числе по делам о банкротстве, при аудите или ревизиях хозяйствующих субъектов, при оценке действующего бизнеса (групп компаний). Выводы. В ходе исследования более детально и подробно отражены экономические и правовые признаки аффилированности хозяйствующих субъектов, показана целесообразность обособленного отражения в бухгалтерском учете и раскрытия информации в финансовой отчетности активов, обязательств, доходов и расходов, возникших от операций с взаимозависимыми лицами.
Кальянов А.Ю., Надеин В.В. Внедрение международных стандартов аудита в России // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2017. № 1. С. 77–79.
Коробейникова Т. Раздробленный бизнес «объединили» доначислениями // Практическая бухгалтерия. 2017. № 5. С. 50–51.
Корягин М.В., Куцык П.А. Качество бухгалтерской отчетности как информационного продукта учетной системы // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 2. С. 34–48. URL: Link
Михеев М.В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины и следствия // Аудитор. 2015. № 12. С. 34–38.
Резвых И.А. Оценка систем внутреннего контроля и управления рисками при проведении аудита групп компаний // Аудитор. 2018. № 7. С. 17–30.
Федорова О.С., Харалгина О.Л. Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2017 год // Налоги и финансовое право. 2017. № 2. С. 8–31.
Чая В.Т., Ассанаев Н.Ш. Влияние институциональных аспектов на процессы управленческого учета и формирование управленческой отчетности // Аудит и финансовый анализ. 2016. № 2. С. 400–402.
Чая В.Т., Дорохова М.В. Корпоративные и личностные мотивы искажения финансовой отчетности // Аудит и финансовый анализ. 2018. № 1. С. 139–140.
Шеремет А.Д. Комплексный анализ и оценка финансовых и нефинансовых показателей устойчивого развития компаний // Аудит. 2017. № 5. С. 6–9.
Щепотьев А.В. Выбор бухгалтерских учетных процедур и элементов учетной политики организации с целью получения прогнозируемых величин показателей финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 10. С. 1176–1193. URL: Link
Щепотьев А.В. «Скрытые» обязательства, учитываемые при исчислении чистых активов организации // Управленческий учет. 2013. № 5. C. 58–67.
Щепотьев А.В., Рожок А.П. Налогообложение в России: исторический аспект // Аудиторские ведомости. 2010. № 9. С. 68–78.
