+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Дайджест-Финансы»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Google Scholar

Электронные версии в PDF

East View Information Services
eLIBRARY.RU
Biblioclub


Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Анализ корректности оценок надежности банков на базе официальной отчетности

т. 28, вып. 3, сентябрь 2023

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 04.12.2019

Получена в доработанном виде: 27.12.2019

Одобрена: 21.01.2020

Доступна онлайн: 28.09.2023

Рубрика: Банковское дело

Коды JEL: G21, G24, G28, G33

Страницы: 301–321

https://doi.org/10.24891/fc.26.2.327

Разумова О.И. лаборант-исследователь научной лаборатории «Исследования денежно-кредитной системы и анализа финансовых рынков», Российский экономический университет им Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация 
Razumova.OI@rea.ru

https://orcid.org/0000-0003-4936-2152
SPIN-код: 6574-6581

Предмет. Рейтинговые оценки надежности банков.
Цели. Оценить корректность существующей методологии оценки надежности банков по данным публичной официальной отчетности. Определить закономерности в связях между показателями и факторами, способными повлиять на финансовую устойчивость банка.
Методология. Использован сравнительный анализ, общенаучные методы познания.
Результаты. Рассматривались ключевые показатели финансовой отчетности банков за год до фактического введения временной администрации. Проведена оценка практических результатов используемых методик анализа финансового состояния банков.
Выводы. Методы, использующие только официальную отчетность для оценки надежности банков, не являются достаточными для краткосрочного прогнозирования финансовой устойчивости. Рейтинговые оценки большинства агентств, основанные на официальной отчетности, имеют высокую долю ошибочных результатов, поэтому спрогнозировать решения регулятора относительно кредитной организации рейтинговые агентства не способны. Универсальных методов определения надежности, позволяющих дать корректный прогноз ухудшения финансового положения банка, в настоящее время не существует. Необходимо использовать системный подход, где финансовая отчетность не является ключевым компонентом.

Ключевые слова: банки, надежность, достаточность капитала, рейтинги, временная администрация

Список литературы:

  1. Cole R.A., White L.J. When Time Is Not on Our Side: The Costs of Regulatory Forbearance in the Closure of Insolvent Banks. Journal of Banking and Finance, 2017, vol. 80, pp. 235–249. URL: Link
  2. Мамонов M.E. «Дыры» в капитале обанкротившихся российских банков: старые факторы и новые гипотезы // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 1. С. 166–199. URL: Link
  3. Мамонов М.Е. Спрятанные «дыры» в капитале еще не обанкротившихся российских банков: оценка масштаба возможных потерь // Вопросы экономики. 2017. № 7. С. 42–61. URL: Link
  4. Мякинен М., Соланко Л. Определяющие факторы закрытия банков: что важнее — уровни или изменения camel-переменных? // Деньги и кредит. 2018. Т. 77. № 2. С. 3–21. URL: Link
  5. Аникина И.Д., Толстель М.С., Гукова А.В. и др. Показатели надежности коммерческого банка в условиях экономической нестабильности // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 774. URL: Link
  6. Кондратенко Н.А. Прогноз макроэкономических показателей банковской системы России // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2012. № 3. С. 70–73.
  7. Селезнева Н.А. Анализ надежности коммерческого банка с учетом специализации деятельности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 34. С. 50–64. URL: Link
  8. Иванов В.В. Анализ надежности банка. М.: Русская деловая литература, 1996. 320 с.
  9. Магомедов Б.А. Надежность коммерческого банка и факторы, влияющие на нее // Вопросы структуризации экономики. 2001. № 1. С. 29–32. URL: Link
  10. Касютин А.Е. О понятиях надежности и устойчивости коммерческого банка // Фундаментальные исследования. 2005. № 4. С. 76–77. URL: Link
  11. Карминский А.М., Костров А.В. Моделирование вероятности дефолта российских банков: расширенные возможности // Журнал новой экономической ассоциации. 2013. № 1. С. 64–86. URL: Link
  12. Chong A., Lopez-De-Silanes F. Money Laundering and Its Regulation. Economics & Politics, 2015, vol. 27, iss. 1, pp. 78–123. URL: Link
  13. Клаас Я.А. Современные подходы к оценке финансовой устойчивости кредитной организации // Банковское дело. 2012. № 8. С. 60–64.
  14. Замурагина К.С. Зарубежная практика оценки финансовой устойчивости банковского сектора и ее использование в России // Молодой ученый. 2016. № 21. С. 367–371. URL: Link
  15. Ларионова И.В. Особенности обеспечения финансовой устойчивости банковской системы в условиях нестабильности макроэкономической среды // Банковские услуги. 2012. № 12. С. 2–9. URL: Link
  16. Гогонов М.А. Совершенствование методики рейтинговой оценки надежности банка // Экономика и социум. 2019. № 10. С. 128–132. URL: Link.pdf
  17. Порядина И.В. Определение надежности коммерческого банка на основе публикуемой отчетности // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-4. С. 617–622.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-9438 (Online)
ISSN 2073-8005 (Print)

Свежий номер журнала

т. 29, вып. 3, сентябрь 2024

Другие номера журнала