Козменкова С.В.доктор экономических наук, профессор кафедры судебной экспертизы, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация skozmenkova@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-1105-5790 SPIN-код: 2283-9943
Ижнина Л.П.кандидат юридических наук, доцент, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация upik@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 5462-2850
Предмет. В современных экономических условиях банкротство организаций, в том числе объективное, становится все более распространенным явлением. Удовлетворение требований кредиторов происходит за счет имущества либо дебиторской задолженности предприятия, находящегося в стадии банкротства, если же их не хватает, то за счет активов контролирующих должника лиц. При этом заключение финансово–экономической экспертизы играет важнейшую роль как в досудебных разбирательствах, так и в процессе судебных. Цели. Исследование особенностей методики финансово-экономической экспертизы как формы применения специальных знаний по делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при расследовании банкротства организаций. Методология. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: анализ, синтез, систематизация и обобщение. Результаты. По итогам проведенного исследования представлены цель, предмет, определены разновидности финансово-экономических экспертиз по делам о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве организаций. Область применения. Результаты исследования могут быть применены в теории и практике финансового контроля, финансово-экономической экспертизы. Выводы. Анализ финансово-экономических экспертиз по делам о привлечении к субсидиарной ответственности лиц при рассмотрении банкротств организаций выявил отсутствие регламентированных и стандартизированных методик, что затрудняет их работу и может вызывать вопросы у заинтересованных сторон. Оперативность работы эксперта повышается с использованием программ для работы с аналитическими таблицами для проведения финансового анализа, для работы с которыми необходима оцифрованная бухгалтерская финансовая отчетность и другая информация, составляющая объект экспертизы.
Кобылин П.О., Киселёва И.А. Злоупотребление доверием в составах мошенничества, присвоения и растраты: критерии разграничения // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3(166). С. 259–261.
Жильцова Ю.В., Страхов В.А. Формирование обособленной парадигмы понятий «банкротство» и «несостоятельность» юридических лиц // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 7. С. 826–844. URL: Link
Жильцова Ю.В., Маврина А.В. Современные тенденции развития национального института банкротства компаний // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. № 2. С. 2–13.
Козменкова С.В., Синякова П.В. Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2022. № 24. С. 2–10.
Аракелов С.А., Чекмышев К.Н., Солдатенков В.Ю. Институт субсидиарной ответственности как новый фактор экономического развития // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4. С. 146–158. URL: Link
Хачидогов Р.А. Использование судебно-экономических экспертиз при расследовании преднамеренных банкротств // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4. С. 277–280. URL: Link
Тюньков В.А. Правовое регулирование субсидиарной ответственности руководителя должника в процедуре банкротства // Развитие территорий. 2019. № 4. С. 17–19. URL: Link
Ряховский Д.И., Акулов А.Я. Реализация прав уполномоченного органа в обособленных спорах о субсидиарной ответственности // Экономика. Налоги. Право. 2022. Т. 15. № 3. С. 135–142. URL: Link
Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и правовая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 45–77. URL: Link
Алферов В.Н., Коригова М.М. Развитие концепции субсидиарной ответственности как инструмента повышения эффективности института банкротства и обеспечения экономической безопасности страны // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 3. С. 460–474. URL: Link
Басиров Р.А. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц организации-должника // Наукосфера. 2021. № 3-2. С. 349–354. URL: Link
Жарский Д.П., Жарский И.П. Финансово-экономическая экспертиза в делах о банкротстве: как эффективно бороться за интересы кредиторов, владельцев бизнеса и арбитражных управляющих. М.: Экспертная группа VETA, 2018. 120 с.
Белякова Е.Г. Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 123–129. URL: Link
Жильцова Ю.В., Маврина А.В. Проблемы выбора инструментария судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2021. № 8. С. 2–13.
Ковган Ж.И. Финансово-экономическая экспертиза при выявлении и расследовании экономических правонарушений // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2014. № 2. С. 113–117.
Кондратенко Е.О. Обзор практики арбитражных судов кассационной инстанции по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО в случае его банкротства по вине этих лиц // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 1. С. 182–190.
Савицкий А.А. Актуальные проблемы назначения и производства судебных финансово-аналитических экспертиз // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7. С. 94–102. URL: Link
Яровой Д.О. Финансовый анализ должника в процедурах несостоятельности (банкротства): пути совершенствования // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 10. С. 101–110. URL: Link
Яровой Д.О. Финансово-экономическая экспертиза в процедурах несостоятельности (банкротства): значение и проблемы // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 4. С. 75–79. URL: Link
