Хвостова И.Е.старший преподаватель кафедры финансового менеджмента, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в Нижнем Новгороде ikhvostova@hse.ru
В статье проведен анализ влияния показателей сектора внешней торговли на рост ВВП России. Цель исследования - оценить степень влияния экспорта, цен на нефть и условий торговли на темпы роста экономики, а также направление этого влияния на основе коинтеграционного анализа. Для анализа представлен статистический обзор динамики показателей внешней торговли за последнее десятилетие, рассчитан показатель условий торговли. Проведен эконометрический анализ взаимозависимости показателей: роста ВВП, объема экспорта, условий торговли и цен на нефть в рамках векторной модели коррекции ошибок (VECM). Рассмотрены две спецификации модели по квартальным и годовым данным. Осуществлена проверка причинно-следственной связи (причинность по Грэнджеру) между временными рядами. В результате тестирования гипотезы о зависимости роста ВВП от других факторов были выявлены положительная краткосрочная и долгосрочная зависимости показателя от экспорта, индекса цен на нефть, а также долгосрочная зависимость от условий торговли. Проведенное исследование подтверждает высокую зависимость экономики страны от внешнего фактора и гипотезу экспортного роста. Таким образом, экспорт и внешняя торговля в целом являются для страны источником роста экономики, внешний фактор важно учитывать при построении прогнозов экономического роста и моделировании экономической политики страны.
Ключевые слова: экономический рост, экспорт, условия торговли, коинтеграция
Список литературы:
Забелина О. Российская специфика «Голландской болезни»// Вопросы экономики. 2004. № 11. C. 60–75.
Полбин А.В. Построение динамической стохастической модели общего равновесия для экономики с высокой зависимостью от экспорта нефти // Экономический журнал ВШЭ. 2013. № 2. C. 323–356.
Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 12. C. 38–53.
Ahmad J., Harnhirun S. Cointegration and causality between exports and economic growth: Evidence from the ASEAN countries // Canadian Journal of Economics. 1996. № 29. P. 413–416.
Akbay O.S. Trade-Growth Nexus: Turkish Case // Euro Economica. 2011. Iss. 2.
Awokuse T.O. Is the export-led growth hypothesis valid for Canada? // Canadian Journal of Economics. 2003. Vol. 36. № 1. February.
Balassa B. Exports and economic growth: further evidence // Journal of Development Economics. 1978. № 5. Р. 181–189.
Dobrynskaya V.V., Turkisch E. Economic diversification and Dutch disease in Russia // Post-Communist Economies. 2010. Vol. 22. № 3. P. 283–302.
Dutt S.D., Ghosh D. The Export Growth – Economic Growth Nexus: A Causality Analysis // Journal of Developing Areas. 1996. № 30. Р. 167–182.
Feder G. Exports and Economic Growth // Journal of Development Economics. 1982. № 12. Р. 59–73
Ghartey E. Causal Relationship between Exports and Economic Growth: Some Empirical Evidence in Taiwan, Japan and the US // Applied Economics. 1993. № 25. Р. 1145–1152.
Grossman G.M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
Hatemi-J.A., Irandoust M. Time series evidence for Balassa’s export-led growth hypothesis // Journal of International Trade & Economic Development. 2000. № 9. P. 355–365.
Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1985.
Maneschiold P. A note on the Export-led growth hypothesis: A time series approach // Cuadernos de Economía. 2008. Vol. 45. P. 293–302.
Oomes N., Kalcheva K. Diagnosing Dutch Disease: Does Russia Have the Symptoms // BOFIT. Discussion Paper. 2007. №. 6.
Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resources and Economic Development: The Curse of Natural Resources // European Economic Review. 2001. № 45 (May). Р. 827–838.
Sosunov K., Zamulin O. Monetary Policy in an Economy Sick with Dutch Disease // CEFIR/NES Working Paper. 2007. № 101.
Zestos G.K., Tao X. Trade and GDP Growth: Causal Relations in the United States and Canada // Southern Economic Journal. 2002. Vol. 68. №. 4. Р. 859–874.