Сигидов Ю.И.доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар tbu_kuban@mail.ru
Рыбянцева М.С.кандидат экономических наук, доцент кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар Riban1@rambler.ru
Моисеенко А.С.аспирант кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар andervick@rambler.ru
В связи с актуальностью системы кайдзен представляет интерес ретроспективный взгляд на ее развитие. В статье представлены авторские подходы к рассмотрению динамики системы кайдзен. Целью работы являлось рассмотрение эволюционного развития кайдзена в рамках выделенных исторического и предметно-универсального подходов. Задачи работы - оценка влияния менталитета на развитие кайдзена в рамках исторического подхода, проведение периодизации развития кайдзена в контексте предметно-универсального подхода. При изучении эволюционного характера кайдзена использованы монографический и абстрактно-логический методы. В рамках исторического подхода рассматривается исторический кайдзен, который противопоставляется инновациям. В соответствии с этим подходом, кайдзен - это воплощение в экономической сфере национально-религиозных идей. Уделено внимание чертам японского национального характера, определяющим сущностное наполнение системы. Рассматриваются причины, по которым внедрение кайдзена в российские экономические реалии заканчивается неудачей. В предметно-универсальном подходе кайдзен рассматривается как система, абстрагированная от национальных особенностей. Она призвана способствовать принятию эффективных управленческих решений. В рамках предметно-универсального подхода авторами выделено пять этапов развития кайдзена: 1) интуитивный управленческий учет; 2) классический управленческий учет; 3) дифференциация видов управленческого учета; 4) выделение контроллинга с дифференциацией его видов, системы менеджмента качества и бережливого производства; 5) кайдзен как механизм повышения эффективности деятельности, основанный на соответствующей идеологии. Определены факторы, обусловившие дифференциацию управленческого учета. Описаны виды потерь, которые следует учитывать при формировании "бережливого производства". Кайдзен является результатом развития управленческих методик, синтезом управленческих достижений различных культур. Основное отличие от управленческого учета и контроллинга - это идеологизация процессов, внесение тезиса о необходимости постоянного совершенствования в разряд базовых принципов менеджмента, а тезиса о достижении качества - в состав стратегических целей компании.
Ключевые слова: кайдзен, контроллинг, бережливое производство, система
Список литературы:
Аверчев И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение. М.: Вершина, 2007. 512 с.
Акчурина Е.В., Солодко Л.П., Казин А.В. Управленческий учет. М.: Проспект, 2004. 480 с.
Башева А.В. Контроллинг как инструмент анализа влияния новых технологий на развитие экономики предприятия // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 172–177.
Борисова Л.И. Развитие методов калькулирования в строительстве // Теория и практика применения инновационных технологий в условиях становления социально-ориентированной экономики: материалы Межрегиональной научно-практической конференции. г. Орел, 2008.
Герасимова М.П. Традиционные ценности как фактор движения Японии по пути прогресса // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2013. № 1. С. 119–128.
Демина Е.В., Милинкис Е.Б., Милинкис С.Е. Предложения по определению потерь ценности в рамках концепции бережливого производства // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2010. Т. 4. № 12. С. 57–59.
Иванов В.В., Хан О.К. Управленческий учет для эффективного менеджмента. М.: Инфра-М, 2007. 208 с.
Имаи М. Кайдзен: ключ к успеху японских компаний / пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2013. 274 с.
Канбан и «точно вовремя» на Toyota: менеджмент начинается на рабочем месте / пер. с англ. Е. Пестеревой М.: Альпина Паблишер, 2014. 213 с.
Карпов А.Е. Постановка и автоматизация управленческого учета. М.: Результат и Качество, 2008. 504 с.
Красова О.С. Совмещение бухгалтерского и налогового учетов. М.: Горячая линия бухгалтера, 2006. 168 с.
Либерман И.А. Пути расширения сферы действия бухгалтерско-управленческого учета в строительстве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. № 5.
Лысенко Д.В. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. М.: Инфра-М, 2009. 478 с.
Перерва О.Л. Совершенствование систем управления предприятием при разработке стратегий развития // Контроллинг. 2011. № 38. С. 42–46.
Рассказова-Николаева С.А., Шебек С.В., Николаев Е.А. Управленческий учет: учеб. пособие. СПб: Питер, 2013. 496 с.
Рашидова А.Э. Сравнительный анализ стратегии использования социальных ресурсов в США и Японии // Современные гуманитарные исследования. 2009. № 1. С. 195–201.
Сигидов Ю.И., Баталов Д.А., Рыбянцева М.С. Контроллинг в системе управленческого учета: монография. Краснодар: Кубанский госагроуниверситет, 2011. 458 с.
Смирнов В.А., Антонова И.И., Антонов С.А., Дмитриева Г.Р., Вахитова Л.П. Взаимосвязь скрытых потерь с инструментами бережливого производства // Компетентность. 2013. № 2. С. 36–39.
Соколов Я.В. Управленческий учет: учеб. пособие. М.: Магистр, 2012. 428 с.
Чугунов В.С. Ступени контроллинга и структурная устойчивость систем управления организацией // Контроллинг. 2011. № 2. С. 18–22.
Шумейко М.В. Методология стратегического учета в строительстве // Учет и статистика. 2011. Т. 4. № 24. С. 51–59.
