Главная  Журналы  Финансовая аналитика: проблемы и решения  21(255) - 2015 июнь

Феномен современной коррупции и факторы формирования коррупционных услуг в государственном секторе

Доступна онлайн: 14.06.2015

Рубрика: МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Страницы: 2-15

Предмет/тема. Сегодня коррупция существует в разных отраслях экономики целого ряда стран и становится одним из основных факторов, препятствующих их развитию. Отмечается негативное влияние коррупции на экономический рост, накопление, эффективность помощи в целях развития, распределение доходов и борьбу с бедностью (а значит, и на возможности модернизации страны). Это дает основания утверждать, что коррупционная составляющая экономической деятельности становится достаточно опасной проблемой и требует тщательной оценки целого ряда взаимодействий (особенно в государственном секторе) с точки зрения наличия коррупционной составляющей.
     Цель/задачи. Раскрыть причины возникновения и последствия коррупции в странах с формирующейся экономикой и на основе анализа структуры социальных связей, свойственных этой деятельности, описать основные модели коррупционного поведения.
     Методология. В работе на основе сравнительного и функционального подходов определены основные сферы коррупционных проявлений и с помощью метода статистического наблюдения дана оценка применяемым способам борьбы с коррупцией в рамках неоклассической и институциональной концепций.
     Результаты. Выявлены основные признаки коррупционных действий и их негативные последствия, наиболее серьезными из которых являются ухудшение качества инфраструктуры и государственных услуг; рост экономической неопределенности в условиях реализации незаконных сделок; разрушение и снижение эффективности конкурентоспособных рыночных механизмов; появление бюджетных проблем. Доказано, что коррупция в России отражает внутренние противоречия социально-экономического устройства, при этом выявлено наличие тесной связи между коррупцией и теневой экономикой. Это определяется тем, что на рынке коррупционных услуг обращаются выведенные из легального оборота финансовые ресурсы. Таким образом, коррупционные связи создают основу роста теневого сектора. Определены основные сферы коррупционных проявлений и проанализирована структура их социальных связей. Важным следствием коррупции является возрастающая диспропорциональность государственных расходов. В этих условиях формируется неблагоприятная для прямых инвестиций бизнес-среда, снижается эффективность принятия управленческих решений и проводимой государственной политики в целом, поскольку финансовые ресурсы, использующиеся для обслуживания коррупционных сделок, поступают из бюджета соответствующего уровня.
     Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что наблюдаемое увеличение спроса на коррупционные услуги свидетельствует о том, что подобные модели поведения становятся наиболее распространенными среди экономических агентов в целом ряде стран, и особенно - с формирующимся рынком. Основная причина в том, что коррупционное поведение позволяет получать более высокие доходы по сравнению с легальными формами ведения бизнеса. Все это ослабляет стимулы инвестирования в реальный сектор экономики, что весьма актуально для российской экономики в условиях ухудшающегося макроэкономического прогноза, когда неуклонно растет количество бюджетных проблем. Необходимо активно формировать антикоррупционные модели поведения в обществе и использовать все существующие механизмы противодействия коррупционной практике.

Ключевые слова: коррупция, государственный сектор, антикоррупционная модель поведения, метод, оценка, уровень коррупции, теневая экономика

Список литературы:

1. Тощенко Ж.Т. Фантомы общественного сознания и поведения // Социологические исследования. 2004. № 12. С. 3–15.
2. Шаш Н.Н., Бородин А.И. Татуев А.А. Проблемы перехода на программный бюджет: новые вызовы бюджетной политики России // Финансы и кредит. 2014. № 14. С. 2–10.
3. Anderson Ph., Caputo Silva A., Velandia-Rubiano A. Public Debt Management in Emerging Market Economies: Has This Time Been Different? // World Bank Policy Research Working Paper. 2010. № WPS 5399. 28 р.
4. Barro R. The Ricardian Approach to Budget Deficits // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. № 2. Р. 37–54.
5. Checherita C. and Rother P. The Impact of High and Growing Government Debt on Economic Growth. An Empirical Investigation for the Euro Area // European Central Bank WP, 2010. № 1237. P. 1–40.
6. Cochrane J. Understanding policy in the great recession: Some unpleasant fiscal arithmetic // European Economic Review. 2011. № 55. P. 2–30.
7. Elmendorf D., Mankiw G. Government debt. Handbook of Macroeconomics, 1999. 82 p.
8. Gale W., Orszag P. The Economic Effects of Long-term Fiscal Discipline // Urban-Brookings Tax Policy Center Discussion Paper. 2003. № 8. P. 1–30.
9. Groneck M. A golden rule of public finance or a fixed deficit regime? Growth and welfare effects of budget rules // Economic Modelling. 2010. Vol. 27. № 2. P. 523–534.
10. Hanson J. The growth in government domestic debt: changing burdens and risks // Policy Research WP Series. 2007. № 4348. P. 1–38.
11. Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan Cambridge University Press, 1936. 352 p.
12. Khan A., Hildreth W.B. (eds.) Budget Theory in the public sector. Westport, London: Quorum books, 2002.
13. Klitgaard R. Controlling Corruption: a study of corruption and how to reduce it in developing countries. University of California Press, 1988.
14. Klitgaard R., Maclean-Abaroa R., Lindsey Parris H. Corrupt Cities: A Practical Guide to Cure and Prevention. ICS Press and World Bank Institute, 2000.
15. Kutivadze N. Public debt, domestic and external financing, and economic growth // Departmental WP. 2012. № 12. P. 1–35.
16. Lee Jr.R.D., Johnson R.W., Joyce P.G. Public Budgeting Systems. Jones&Bartlett Learning, 2012.
17. Modigliani F. Long-run implications of alternative fiscal policies and the burden of the national debt // Economic Journal. 1961. Vol. 71. № 284. Р. 730–755.
18. Moore W., Chrystol T. A meta-analysis of the relationship between debt and growth // Munich Personal RePEc Archive Paper. 2008. № 21474. Р. 1–23.
19. Schclarek A. Debt and economic growth in developing and industrial countries // Lund University Working Papers. 2005. № 34. Р. 1–39.
20. Siti N.M.D., Podivinsky J.М. Revisiting the role of external debt in economic growth of developing countries // Journal of Business Economics and Management. 2012. Vol. 13. Iss. 5. Р. 968–993.
21. Sutherland D., Hoeller P., Merola R., Ziemann V. Debt and Macroeconomic Stability: An Overview of the Literature and Some Empirics // OECD Economics Department WP, 2012. № 1006. P. 1–35.
22. Wildawsky A., Caiden N. The new politics of the budgetary process. N.Y.: Longman, 2003.

Посмотреть другие статьи номера »