Муртазина Г.Р.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, Университет управления "ТИСБИ", доцент кафедры менеджмента туризма и гостиничного хозяйства Казанского государственного университета культуры и искусств, Казань, Российская Федерация gulamur@mail.ru
Веслогузова М.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Университет управления "ТИСБИ", доцент кафедры сервиса и туризма, Поволжская государственная академия физической культуры спорта и туризма, Казань, Российская Федерация mariaves@mail.ru
Предмет. Предметом исследования является анализ современных тенденций в потреблении человеческого капитала в кластерных структурах в условиях модернизационных изменений в экономике России, что в последнее время приобретает еще большую актуальность. Цели. Определение влияния кластерных структур на эффективность потребления человеческого капитала. Под кластерами понимается объединение предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг. В современной экономике России наблюдается слабое использование инновационно-творческой составляющей человеческого капитала при его потреблении, при этом очевидно отсутствие положительной динамики в отношении модернизационных процессов. Действия экономических субъектов слабо согласованы как между собой, так и с общественными и государственными институтами. Сблизить интересы и усилить взаимодействие промышленности, НИОКР и образования позволяет использование кластерных структур. Методология. Достижению поставленной цели способствовало применение методов теоретического и эмпирического познания. Результаты. Определены особенности, влияющие на рост эффективности потребления человеческого капитала в кластерах, выявлены и охарактеризованы индикаторы, отражающие эти процессы. Выводы. Роль кластеризации в экономике России усиливается, особенно в условиях нарастающих внутри региональных диспропорций, изолированности некоторых регионов и территорий от инновационных процессов, дефицита инновационных ресурсов. Как показывает опыт промышленно-развитых регионов, кластеризация лежит в основе получения синергетического эффекта за счет аккумулирования различных ресурсов, в том числе человеческого капитала, нескольких городов-локомотивов, находящихся на их территории.
Бирюков А.В. Преимущества современных инновационных кластеров // Транспортное дело России. 2009. № 1. С. 40–41.
Вагизова В.И. Кластеризация как инновационная форма диверсификации хозяйственных систем и фактор повышения конкурентоспособности экономики Татарстана // Проблемы современной экономики. 2009. № 4. С. 336–339.
Дежина И.Г. Технологические платформы и инновационные кластеры в России – вместе или порознь? // Инновации. 2013. № 2. С. 35–43.
Закиров Н.И. Стратегическое развитие традиционно-инновационных кластеров в экономике Республики Татарстан // Проблемы современной экономики. 2009. № 4. С. 340–342.
Муртазина Г.Р. Институциональные ловушки потребления человеческого капитала // Вопросы экономики и права. 2013. № 7. С. 56–60.
Накаряков Д.П. Преимущества кластерных систем и перспективы их развития в России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2012. № 8. URL: Link (дата обращения: 10.10.2014).
Рыхтик М.И. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития. Нижний Новгород: ННГУ, 2011. 23 с.
Тугускина Г. Оценка эффективности инвестиций в человеческий капитал предприятий // Управление персоналом. 2009. № 3. С. 73–77.
Bagautdinova N.G., Fazlieva E.P., Murtazina G.R., Naida A.M. Improvement of the regional management system using the labor potential index // World Applied Sciences Journal. 2013. № 27(1).
Barro R.J. Economic growth in cross-section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 106. № 2. P. 407–443.
Ben-Porath Y. The production of human capital and life cycle of earnings // Journal of Political Economy. 1967. Vol.75. № 4-1.Р. 352–365.
Fuente de la A., Jimeno J. F. The Private and Fiscal returns to Schooling and the Effect of Public Policies on Private Incentives to Invest in Education: A General Framework and Same Results for the EU. CESifo Working Paper No. 1392, Category 4: Labour Markets, January, 2005.
Grant R. Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17. Iss. S2. № 17. Р. 109–112
Hanushek E. Publicly Provided Education. In Alan J. Auerbach and Martin Feldstein, eds. Handbook of Public Economics. Amsterdam: North-Holland, 2002.
Joshua C. Hall Positive Externalities and Government Involvement in Education // Journal of Private Enterprise. 2006. Vol. XXI, № 2.
