Павлов К.В.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления, Камский институт гуманитарных и инженерных технологий, Ижевск, Российская Федерация kvp_ruk@mail.ru
Носова О.В.доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и финансово-экономической безопасности, Харьковский институт банковского дела, университет банковского дела, Харьков, Украина nosova1982@mail.ru
Предмет. В статье проведен анализ развития корпоративного сектора экономики Украины в условиях банковского кризиса. Выделены основные подходы к исследованию корпоративных структур на основе применения теории управленческой иерархии и сетей. Сущность системы корпоративного управления внутри компании представлена в виде иерархической системы вертикальных и горизонтальных связей. Об актуальности исследования свидетельствуют расширение и углубление связей между компаниями, усложнение системы управления современным производством, снижение стоимости трансакций, развитие глобальной конкуренции, изменение структуры компаний. Цели. Экономический кризис вынудил банки переориентировать свою деятельность на работу с корпоративным сектором. Увеличение доли корпоративного сектора в общем портфеле финансовых учреждений рассматривается в качестве генератора корпоративной активности и основы для быстрого восстановления экономики Украины. Функционирование корпоративного сектора затрудняется отсутствием реально рыночных компаний, ценные бумаги которых активно обращаются на рынке и участвуют в торгах. Методология. Исследование проведено на основе использования системного подхода к изучению концептуально-методологических проблем взаимодействия банковской системы и корпоративного сектора Украины в условиях глубокого финансового кризиса. Результат. Применение многообразных форм и методов организации бизнеса предусматривает использование неформальных типов экономического поведения, выполняющих стабилизационную роль, обеспечивающих необходимые адаптационные возможности системы. Развитие национального фондового рынка в Украине рассматривается в качестве важного источника привлечения финансовых ресурсов в экономику и возрастания доходов операторов. Использование долговых инструментов в форме облигаций внутреннего государственного займа и возрастание их доли на национальном фондовом рынке в 2014 г. свидетельствуют о преобладающей роли государства как заемщика финансовых средств. Выводы. Институциональные изменения в украинской экономике носят противоречивый, несистемный, непоследовательный характер. Разработка механизма, обеспечивающего эффективную работу корпоративного сектора экономики в условиях кризиса банковской системы Украины, будет способствовать укреплению и выходу компаний на международные рынки капитала.
Акчурин А.И., Плотников А.Н. Модель формирования системы управления инновационно-инвестиционными проектами на базе аксиом и стандартов // Инновационная деятельность. 2014. № 1. С. 5–13.
Катихин О. Экономическая система устойчивого развития: содержание и факторы формирования // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 10. С. 27–32.
Седова Н.Н. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 50–56.
Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний // Вопросы экономики. 2008. № 10. С. 32–48.
Сирко А. Корпоративная собственность в транзитивной экономике // Экономика Украины. 2003. № 2. С. 57–64.
Рибалкін В., Мамичева Л. Механізм і форми реалізації акціонерної властності // Економіка України. 1999. № 4. С. 68.
Чечетов М. Методологічні засади приватизації в Україні. // Економіка України. 2004. № 12. С. 4–17.
Гутник В.П. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7. С. 50–64.
Nosova O. Corporate Governance Model in Ukraine after the global financial crisis // International Journal of Innovation and Business Strategy. University Technology Malaysia. Vol. 3. № 1. 2015.
Modeling corporate governance sector in regions in Ukraine // Ekonomiczne i organizacyjne instrumenty wspieranie rozwoju lokalnego I regionanego. Zeszyty naukiwe, №. 471. Ekonomiczne problemy uslug. 2007. № 11. P. 170–181.
Евпевич М.А. Интегрированные бизнес-группы в современной России: уточнение определения и классификация для целей управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2007. Вып. 1. С. 168–176.
Коллонтай В.М. Размышляя над историей капитализма // Философия хозяйства. 2005. № 6. С. 83.
Aglietta M., Reberioux A. Corporate governance adrift. A critique of shareholder value. University of Paris-X, France. 2004.
Corporate governance, market structure and innovation. Universita di Bologna, Italy. 2003.
Глушко Е.К. Административные барьеры в предпринимательстве: правовой аспект. М.: ТЕИС, 2012. 133 с.
Донченко Ю.В., Вертакова Ю.В., Евенок А.В., Клименко П.А. Воспроизводственный поход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопросы статистики. 2005. № 8. С. 20–25.
Бондаренко Н.И. Методология системного похода к решению проблем: история, теория, практика. СПб.: СПбГЭУ, 1997. 386 с.
Говорин А.А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. М.: Финстатинформ, 1999. 175 с.
Цапиева О.К. Методологические основы исследования устойчивости региональной экономики: матер. конференции «Проблемы современной экономики». Новосибирск, Центр развития научного сотрудничества, 2011.
