Куликов Н.И.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики, Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Российская Федерация kulikov68@inbox.ru
Вдовина Е.С.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Российская Федерация vdovina-e@bk.ru
Тема. Новая пенсионная реформа в России, которая начала действовать 1 января 2015 г. Граждане РФ должны определиться, как поступить с накопительной частью пенсии – оставить и инвестировать ее посредством негосударственных пенсионных фондов (НПФ) либо перевести эти 6% в страховую часть. Цели. Раскрыть задачи проводимой пенсионной реформы в России. Изложить новую формулу расчета пенсии. Доказать невыгодность для граждан оставлять накопительную часть пенсии и перечислять в НПФ страховые взносы. Методология. В качестве инструментария применялись методы анализа научной и информационной базы, синтеза полученных данных для выработки выводов и практических рекомендаций. Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории и практике банковского обслуживания. Результаты. Определены итоги прежней пенсионной реформы, начатой в России в 2002 г., а также результаты инвестирования негосударственными пенсионными фондами пенсионных накоплений граждан. Рассмотрена эффективность накопительной части пенсионной системы. На конкретных примерах изложена новая формула расчета пенсии. Доказана невыгодность для граждан оставлять накопительную часть пенсии и перечислять в НПФ страховые взносы. Предложен комплекс мер, направленных на совершенствование нынешней пенсионной реформы. Предлагаются дополнительные источники наполнения бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Выводы. У современной России есть все шансы, чтобы в течение 6–8 лет достичь коэффициента замещения пенсией утраченного заработка не ниже 50%.
Edebalk P.-G. Bismark och dom första socialförsäkringar // Socialvetenskaplig Tidskrift. 2003. № 4.
Palmer Edward. The Swedish Pension Reform Model: Framework and Issues. Social Protection Discussion Paper, no. SP 0012. Washington, D.C., World Bank. 2000.
Ståhlberg A.-C. Life cycle income redistribution of the public sector: inter- and intragenerational effects. In Generating equality in the Welfare State. Oslo: Norwegian University Press, 1990.
Ståhlberg A.-C. Pension Reform in Sweden // Scandinavian Journal of Social Welfare. 1995. Vol. 4. № 4. P. 267–273.
Välfärdsstaten utmanas och reformeras / Möller T. Strid och samverkan under tvåhundra år. Stockholm, 2007.
Svensson T. Pensionreformen och den socialdemokratiska välfärdspolitikens förändring // Histroisk Tidskrift. 2004. № 4.
