Колодяжная А.Ю.аспирантка кафедры финансов и кредита, Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Российская Федерация sova_qwe@list.ru
Предмет. Ежегодное увеличение государственного долга Российской Федерации и большинства зарубежных стран позволяет отнести вопросы, связанные с управлением государственным долгом, к числу наиболее актуальных в современном мире. Кроме того, рост задолженности субъектов Российской Федерации, особенно активно наблюдаемый с 2008 г., влечет за собой увеличение дефицита региональных бюджетов, что, как правило, является негативной тенденцией, требующей изучения. В статье рассмотрены проблемы долговой политики Оренбургской области. Цели. Прогноз уровня государственного долга Оренбургской области. Методология. Проведенное исследование потребовало применения общенаучных методов познания – анализа и синтеза имеющихся публикаций по проблемам долговой политики, а также статистических данных министерства финансов Оренбургской области. Прогнозирование государственного долга Оренбургской области осуществлялось посредством применения экономико-статистических методов, таких как трендовый анализ и аналитическое выравнивание рядов динамики. Результаты. Результатом проведенного исследования явилось определение доверительных границ прогнозных значений уровня государственного долга Оренбургской области на 2018–2019 гг. Прогноз потребовал проведения анализа динамики и структуры, выявления причин возникновения и систематического увеличения государственного долга Оренбургской области, а также определения источника заимствований. Область применения. Полученные результаты могут быть использованы при формировании основных направлений долговой политики Оренбургской области, осуществлении прогнозирования уровня государственного долга региона, формировании бюджета, а также совершенствовании алгоритмов управления долгом. Кроме того, результаты исследования могут применяться в учебном процессе при изучении финансовых и экономических дисциплин в вузах, профессиональной подготовке и переподготовке специалистов, задействованных в сфере экономики и финансов. Выводы. Сделан вывод о неуклонном возрастании уровня государственного долга Оренбургской области, а также необходимости разработки мероприятий, способствующих его сохранению на экономически безопасном уровне.
Ключевые слова: бюджет, государственный долг, дефицит, прогнозирование, Оренбургская область
Список литературы:
Полидуц С.А. Экономическое содержание категории «государственный долг» // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 10. С. 32–36.
Бабич И.В. Методы управления государственным долгом // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 5. С. 120–122.
Бабич И.В. Необходимость эффективной региональной долговой политики как основа качества системы управления // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 3. С. 86–89.
Futagami К., Iwaisako Т. Debt policy rule, productive government spending, and multiple growth paths // Macroeconomic Dynamics. 2008. Vol. 12. № 4. Р. 445–462.
Richardson G., Lanis R., Leung S. Corporate tax aggressiveness, outside directors, and debt policy: An empirical analysis // Journal of Corporate Finance. 2014. Vol. 25. Р. 107–121.
Preston P., Eusepi S. Debt, policy uncertainty, and expectations stabilization // Journal of the European Economic Association. 2012. Vol. 10. № 4. Р. 860–886.
Collignon S. Fiscal policy rules and sustainability of public debt in Europe // International Economic Review. 2012. Vol. 53. № 2. Р. 539–567.
Borck R., Fossen F., Freier R., Martin T. Race to the debt trap? Spatial econometric evidence on debt in German municipalities // Regional Science and Urban Economics. 2015. Vol. 53. Р. 20–37.
Konstantakis K.N., Michaelides P.G. Transmission of the debt crisis: From EU15 to USA or vice-versa? A GVAR approach // Journal of Economics and Business. 2014. Vol. 76. Р. 115–132.
Gokhale J. The government debt iceberg. The Institute of Economic Affairs. 2014. 150 p.
Беспалова Т.Н. Международный опыт управления региональным долгом // Вестник Международного института экономики и права. 2011. № 2. С. 71–78.
Остапченко Л.А., Хлестов В.В., Трубкин Н.В. Проблема государственного долга в развитых странах // Инновационная наука. 2015. № 6-1. С. 128–131.
MassaМ., Zhang L. Monetary policy and regional availability of debt financing // Journal of Monetary Economics. 2013. Vol. 60. № 4. Р. 439–458.
Ильин В.А., Поварова А.И. Проблемы регионального развития как отражение эффективности государственного управления // Экономика региона. 2014. № 3. С. 48–61.
Поварова А.И. Исполнение территориальных бюджетов в 2014 году: напряжение не спадает // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 2. С. 187–210.
Дуплинская Е.Б., Лысенко А.О. Грозит ли дефолт регионам России // Новый университет. Сер. Экономика и право. 2013. № 11. С. 22–34.
Щербаков А.А. Специфические особенности субфедеральных облигаций как финансовых инструментов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 5. С. 133–137.
Толмачева О.В. Проблемы урегулирования государственного долга Свердловской области // Фундаментальные исследования. 2015. № 5-3. С. 670–674.
Ярцева И.Ю. Эффективное управление долгом: реальность или необходимость // Проблемы учета и финансов. 2014. № 4. С. 3–6.
Пушкова Н.Е. К вопросу об управлении государственным долгом региона // Проблемы развития территории. 2012. № 5. С. 53–61.
