Главная  Журналы  Финансовая аналитика: проблемы и решения  30(312) - 2016 август

Разработка моделей регионального экологического менеджмента в соответствии с инновационным форматом ISO 14001:2015

Получена: 05.08.2016

Получена в доработанном виде: 10.08.2016

Одобрена: 16.08.2016

Доступна онлайн: 16.08.2016

Рубрика: ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Страницы: 19-32

Предмет. Существующие в настоящее время подходы к управлению природоохранной деятельностью на уровне регионов недостаточно эффективны. Переход на инновационный формат систем экологического менеджмента в соответствии со стандартом ISO 14001:2015 актуализирует вопросы разработки моделей и методов согласования стратегий природоохранной деятельности отдельных предприятий и организаций со стратегиями развития региональных социо-эколого-экономических систем в целом и открывает ряд возможностей для совершенствования инструментов территориального экологического менеджмента.
Цели. Разработка типологии региональных экономических систем субъектов Российской Федерации по объему и специфике производимых негативных экологических эффектов для дальнейшей оптимизации стратегий природоохранной деятельности на уровне регионов.
Методология. Основным методом исследования является кластерный анализ, проводимый по иерархическому алгоритму кластеризации методом k-средних. Численная реализация метода была обеспечена применением пакета прикладных программ Statistica. Кластеризация регионов проведена по набору статистических показателей, отражающих размер «экологической платы» за производимый в субъекте Российской Федерации общественно значимый продукт, а также показателей, отражающих интенсивность бытового потребления природных ресурсов населением региона и качество экологического менеджмента жилищно-коммунального комплекса. Информационной базой исследования послужили ежегодные Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации» за 2010–2014 гг.
Результаты. Результаты кластерного анализа свидетельствуют о возможности выделения нескольких характерных типов региональных социоэкономических систем, каждому из которых может быть поставлена в соответствие определенная модель регионального экологического менеджмента, учитывающая специфику негативного воздействия экономики и населения региона на окружающую среду. Для двух основных моделей регионального экологического менеджмента предложены конкретные инструменты стимулирования предприятий и организаций к более ответственному экологическому поведению.
Выводы. Предложенные инструменты носят рыночный характер и стимулируют экономику региона к переходу на наилучшие доступные технологии производства, что в результате должно положительно сказаться не только на экологии региона, но и на его экономическом развитии.

Ключевые слова: экологический менеджмент, кластерный анализ, региональная социально-экономическая система, экологические эффекты

Список литературы:

1. Molina-Azorín J.F., Tarí J.J., Claver-Cortés E., López-Gamero M.D. Quality management, environmental management and firm performance: a review of empirical studies and issues of integration // International Journal of Management Reviews. 2009. Vol. 11. Iss. 2. P. 197–222. doi: 10.1111/j.1468-2370.2008.00238.x
2. Franchetti M. ISO 14001 and solid waste generation rates in US manufacturing organizations: an analysis of relationship // Journal of Cleaner Production. 2011. № 19. P. 1104–1109.
3. Белобрагин В.Я. Рубикон перейден. Анализ отчета The ISO Survey – 2014 // Стандарты и качество. 2016. № 1. P. 90–96.
4. Алмастян Н.А. Системы экологического менеджмента: ISO 14001:2015 и EMAS // Управление качеством: избранные научные труды пятнадцатой Международной научно-практической конференции 10–11 Марта 2016 г., Московский авиационный институт. М.: ПРОБЕЛ-2000, МАИ, 2016. 384 с.
5. Кэмерон Э.К., Триверди П.К. Микроэконометрика: методы и их применение: кн. 2 / пер. с англ. под научн. ред. Б. Демешева. М.: Дело, 2015. 664 с.
6. Testa F., Rizzi F., Daddi T., Gusmerotti N.M., Frey M., Iraldo F. EMAS and ISO 14001: the differences in effectively improving environmental performance // Journal of Cleaner Production. 2014. № 68. P. 165–173. doi: 10.1016/j.jclepro.2013.12.061
7. Comoglio C., Botta S. The use of indicators and the role of environmental management systems for environmental performances improvement: a survey on ISO 14001 certified companies in the automotive sector // Journal of Cleaner Production. 2012. Vol. 20. № 1. Р. 92–102. doi: 10.1016/j.jclepro.2011.08.022
8. Березюк М.В., Румянцева А.В., Мерзликина Ю.Б., Макарова Д.Н. Выбор наилучших доступных технологий: экономические аспекты // Вестник УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2014. № 2. С. 109–121.
9. Скобелев Д.О., Мезенцева О.В. НДТ – элемент контроля и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду // Контроль качества продукции. 2014. № 6. С. 7–12.
10. Evrard D., Laforest V., Villot J., Gaucher R. Best Available Technique assessment methods: a literature review from sector to installation level // Journal of Cleaner Production. 2016. Vol. 121. P. 72–83. doi: 10.1016/j.jclepro.2016.01.096
11. Parry I., Evans D., Oates W. Are energy efficiency standards justified? // Journal of Environmental Economics and Management. 2014. Vol. 67. Iss. 2. Р. 104–125. doi: 10.1016/j.jeem.2013.11.003
12. Вострикова С.М. Современные методы стимулирования предприятия внедрения экологически чистых технологий производства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-6. С. 29–32.
13. Клочков В.В., Ратнер С.В. Управление развитием «зеленых» технологий: экономические аспекты. М.: ИПУ РАН, 2013. 291 с.
14. Hegger D, Van Vliet J, Van Vliet B. Niche management and its contribution to regime change: The case of innovation in sanitation // Technology Analysis & Strategic Management. 2007. Vol. 19. Iss. 6. Р. 729–746. doi: 10.1080/09537320701711215
15. Hyysalo S., Juntunen J., Freeman S. User innovation in sustainable home energy technologies // Energy Policy. 2014. Vol. 55. Iss. C. Р. 490–500. doi: 10.1016/j.enpol.2012.12.038
16. Ornetzeder M., Rohracher H. User-led innovations and participation processes: lessons from sustainable energy technologies // Energy Policy. 2006. № 34. Iss. 2. Р. 138–150. doi: 10.1016/j.enpol.2004.08.037
17. Brennan T.J., Palmer K.L. Energy efficiency resource standards: economic and policy // Utilities Policy. 2013. Vol. 25. Р. 58–68. doi: 10.1016/j.jup.2013.02.001
18. Nawrocka. D., Parker T. Finding the connection: environmental management systems and environmental performance // Journal of Cleaner Production. 2009. Vol. 17. Iss. 6. Р. 601–607. doi: 10.1016/j.jclepro.2008.10.003
19. Хрусталев Е.Ю., Ратнер П.Д. Эко-инновации в электроэнергетике: оценка сравнительной эффективности // Инновации. 2015. № 9. С. 8–14.
20. Хрусталёв Е.Ю., Ратнер П.Д. Выбор оптимальной стратегии перехода региональной энергетической системы на низкоуглеродные технологии // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 5. С. 395–400.
21. Castelli L., Pesenti R., Ukovich W. DEA-like models for the efficiency evaluation of hierarchically structured units // European Journal of Operational Research. 2004. Vol. 154. Iss. 2. P. 465–476. doi: 10.1016/j.jclepro.2008.10.003
22. Петрущенко В.В. Учет неоднородности в оболочечном анализе данных // Проблемы управления. 2013. № 5. С. 2–11.

Посмотреть другие статьи номера »