+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансовая аналитика: проблемы и решения»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Экономическая оценка эффективности введенных санкций для отечественных предприятий

т. 9, вып. 32, август 2016

Получена: 25.07.2016

Получена в доработанном виде: 08.08.2016

Одобрена: 20.08.2016

Доступна онлайн: 30.08.2016

Рубрика: Экономическая политика

Страницы: 51-60

Федорова Е.А. доктор экономических наук, профессор департамента корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
ecolena@mail.ru

Николаев А.Э. студент департамента корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
alexed.nik@gmail.com

Предмет. В опубликованном докладе Конференции ООН по торговле и развитию было отмечено, что в 2014 г. прямые иностранные инвестиции в Россию упали на 70%, до 19 млрд долл. В качестве причин столь резкого снижения интереса инвесторов к стране авторы исследования назвали санкции против России. Предмет исследования – санкции и их влияние на экономику отечественных предприятий.
Цели. Количественная оценка последствий санкций для отечественных предприятий.
Методология. В исследовании использовались методы логического и статистического анализа. Эмпирической базой являлся анализ финансовой отчетности предприятий, общее количество составило 744 741 наблюдение.
Результаты. В связи с введением в 2014 г. санкций отечественные компании (по расчетам авторов), потеряли 182 млн долл. прямых иностранных инвестиций (154 млн долл. – реальное уменьшение объема и около 28 млн долл. – потенциальное увеличение прямых иностранных инвестиций). Выручка предприятий в 2014 г. снизилась на 1 285 млн долл., или на 40%. При этом производительность компаний с прямыми иностранными инвестициями снизилась на 2 п.п., а компании без них – пострадали от введения санкций значительно меньше (на 0,48 п.п.). Таким образом, компании с прямыми иностранными инвестициями более производительны, при этом они значительно больше страдают от оттока иностранных инвестиций, как следствие, и от санкций, которые стали причиной данного оттока.
Выводы. По результатам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что в дальнейшем России необходимо искать новые пути привлечения прямых иностранных инвестиций от дружественных стран, например, от входящих в БРИКС, а также развивать собственные технологии и производство для снижения зависимости от инвестиций из других стран.

Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции, санкции, оценка эффективности, деятельность предприятий, российские компании

Список литературы:

  1. Caves R.E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge University Press, Cambridge, 1996, 322 p.
  2. Hymer S.H. The International Operations of National Firms: A study of foreign direct investment. Cambridge, Mass, MIT Press, 1976.
  3. Dunning J.H., Lundan S.M. Multinational Enterprises and the Global Economy. Wokingham, Addison Wesley, 1993, 687 p.
  4. Helpman E., Melitz M.J., Yeaple S.R. Exports versus FDI. Cambridge, NBER Working Paper, January 2003, no. 9439, 46 p. URL: Link. doi: 10.3386/w9439
  5. Criscuolo C., Martin R. Multinationals and US Productivity Leadership: Evidence from Great Britain. Review of Economics and Statistics, 2009, vol. 91, iss. 2, pp. 263–281.
  6. Pegkas P. The Impact of FDI on Economic Growth in Eurozone Countries. The Journal of Economic Asymmetries, 2015, vol. 12, iss. 2, pp. 124–132. doi: 10.1016/j.jeca.2015.05.001
  7. Nistor P. FDI Implications on BRICS Economy Growth. Procedia Economics and Finance, 2015, vol. 32, pp. 981–985. doi: 10.1016/S2212-5671(15)01557-9
  8. Liu W.-H., Tsai P.-L., Tsay Ch.-L. Domestic Impacts of Outward FDI in Taiwan: Evidence from panel data of manufacturing firms. International Review of Economics and Finance, 2015, vol. 39, iss. C, pp. 469–484. doi: Link
  9. Demir F. Effects of FDI Flows on Institutional Development: Does It Matter Where the Investors Are From? World Development, 2016, vol. 78, pp. 341–359. URL: Link. 2015.10.001.
  10. Azman-Saini W.N.W., Law S.H., Ahmad A.H. FDI and Economic Growth: New evidence on the role of financial markets. Economics Letters, 2010, vol. 107, iss. 2, pp. 211–213. doi: Link
  11. Федорова Е.А., Левина А.М., Николаев А.Э. Эффективность компаний с прямыми иностранными инвестициями в России: региональный аспект // ЭКО. 2016. № 1. С. 61–69.
  12. Федорова Е.А., Коркмазова Б.К., Муратов М.А. Оценка эффективности компаний с прямыми иностранными инвестициями: отраслевые особенности РФ // Пространственная экономика. 2015. № 2. С. 47–63.
  13. Типанов В.В. Прямые иностранные инвестиции: тенденции и перспективы развития // Вестник Финансового университета. 2013. № 1. С. 82–91.
  14. Боброва В.В., Протасов К.С. Прямые иностранные инвестиции в странах БРИКС // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 2. С. 26–35.
  15. Клинова М., Сидорова Е. Экономические санкции и их влияние на хозяйственные связи России с Европейским союзом // Вопросы экономики. 2014. № 12. C. 67–79.
  16. Барковский А.Н., Алабян С.С., Морозенкова О.В. Последствия западных санкций и ответных санкций РФ // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 9. С. 3–7.
  17. Зернова Л.Е., Фарзаниан М. Классификация санкций и рисков из-за введения санкций // Инновационные технологии управления и права. 2014. № 3. С. 98–101.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8768 (Online)
ISSN 2073-4484 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 3, сентябрь 2024

Другие номера журнала