Крупина Н.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) Северо-Кавказского федерального университета в Пятигорске, Пятигорск, Российская Федерация krupina_n17@mail.ru
Тема. Исследование роли подфункций в эффективной реализации бухгалтерской и экономической функций амортизации. Предметом исследования являются направления совершенствования механизма взаимодействия названных функций с учетом особенностей проявления экономической природы подфункций. Цели. Обосновать необходимость учета взаимосвязанных подфункций учетной и воспроизводственной функций амортизации для организационного и финансового воздействия на позитивную динамику денежных потоков. Задачи. Охарактеризовать комплекс подфункций учетной (бухгалтерской) и воспроизводственной (экономической) функций амортизации. Уточнить сущность и формы проявления их подфункций. Определить стратегические варианты реализации подфункций амортизации для достижения требуемой динамики денежных потоков. Выявить ключевые условия воспроизводственной сбалансированности основного капитала. Методология. В работе использованы системный подход, абстрактно-логический и сравнительный анализ. Результаты. Обсуждена трактовка понятий функции и подфункции. Уточнены базовые условия реализации и состав подфункций бухгалтерской и экономической функций амортизации. Обсужден вопрос о целесообразности организационного и финансового воздействия на динамику денежных потоков для достижения воспроизводственной сбалансированности основного капитала. Как инструмент управления предложена матрица стратегических направлений амортизационной политики предприятия и возможной динамики денежных потоков. Использование матрицы проиллюстрировано примером. Выводы. Подфункции амортизации являются временны?ми и пространственными формами отражения различных сторон взаимообусловленных процессов начисления, накопления и расходования амортизационного ресурса. Их множественность определяется двойственным характером амортизации и ее переходом от вещественной к денежной форме. Подфункции амортизации определяют динамику формирования и расходования амортизационного ресурса, а сбалансированность темпов обеспечивается учетом ключевых аспектов амортизации. Расширение компетенций специалистов в понимании экономической природы подфункций амортизации ориентирует на более активное применение прогрессивных схем, что позволяет обеспечить устойчивость динамики денежных потоков и воспроизводственную сбалансированность основного капитала. Применение. Практика управления амортизируемым имуществом и формирования эффективной амортизационной политики.
Волошин В.М. Проблемные вопросы применения амортизации как источника финансирования предприятий рыбной отрасли // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2013. № 2. С. 225–232.
Матиевич А.С. Исследование сущности и способов воспроизводства основных фондов // Вестник науки Сибири. 2012. № 3. С. 188–192.
Кочурова Л. Инновационное развитие предприятия: модель издержек // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 3. С. 89–94.
Федорович В.О., Конципко Н.В. Эффективная амортизационная политика и создание стратегических накоплений в индустриальной корпорации // Проблемы учета и финансов. 2011. № 3. С. 3–10.
Веретенникова О.Б., Бикметова З.М. Амортизационная политика предприятия: монография. Уфа: БашГУ, 2013. 96 с.
Kozlovska E. The Impact of Long-Lived Non-Financial Assets Deprecation/Amortization Method of Financial Statements. CopernicanJournalofFinance & Accounting, 2015, vol. 4, рр. 91–108.
Мандрощенко О.В. Влияние амортизационных отчислений на источники финансирования капитальных вложений // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. № 10. С. 133–137.
Дасковский В.Б., Киселев В.Б., Голикова Е.И. Механизм интенсификации воспроизводственной функции амортизации // Хранение и переработка сельхозсырья. 2008. № 4. С. 11–20.
Сафронов Е.Г. Методы обоснования периода эффективной амортизации технологического оборудования в машиностроении // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 8. С. 53–59.
Джонс Э. Деловые финансы. М.: Олимп-Бизнес, 1998. 61 с.
Будякова М.В. Проблемы и перспективы совершенствования амортизационной политики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2010. № 2. С. 1–6.
Дасковский В., Киселев В. Объем, направления и структура инвестиций // Экономист. 2016. № 5. С. 56–68.
Apergis N., Sorros J. Fixed Capital Depreciations and TFP Growth: Evidence from Firm’s Economic Balances. AESTIMATIO, the IEB International Journal of Finance, 2012, no. 4, pp. 28–51.
Балацкий Е.В., Конышев В.А. Институциональная поддержка государственного сектора экономики // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 4. С. 291–300.
Соколов М.М. Амортизация и как ее использовать для подъема экономики // Экономист. 2014. № 2. С. 24–43.
Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: пер. с англ. 11-е изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. 400 с.
Дасковский В.Б., Голикова Е.И. Финансовый механизм начисления амортизации и его теоретическая концепция // Экономические стратегии. 2006. № 5-6. С. 152–155.
Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. 656 с.
Barbier E.B. Account for Depreciation of Natural Capital. Nature, 2014, vol. 515, no. 7525, pp. 32–33.
Каптейн И.Г. Проблемы и тенденции воспроизводства основного капитала на предприятиях Республики Коми // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. Вып. 4. С. 91–106.
