Предмет. Основные показатели оборачиваемости 25 ведущих публичных нефтегазовых компаний в период с 2006 по 2018 г. Цели. Определение текущего уровня значений основных показателей оборачиваемости ведущих публичных нефтегазовых компаний, выявление ключевых тенденций их изменения в рамках изученного периода. Установление факторов, которые привели к данной трансформации. Методология. В работе использованы методы сравнительного и финансово-экономического анализа, а также обобщения материалов финансовой отчетности. Результаты. По итогам комплексного анализа годовых отчетов 25 нефтегазовых компаний определена динамика изменения ключевых показателей оборачиваемости в публичном секторе отрасли, установлены основные факторы, которые способствовали данной трансформации. Область применения. Оценка, прогноз иразработка мер по повышению эффективности использования публичными нефтегазовыми компаниями собственных оборотных средств и активов. Выводы. В рамках изученного периода выявлен значительный рост продолжительности оборачиваемости активов. Определено, что причиной таких результатов стало опережающее рост чистой выручки наращивание балансовой оценки активов. Выходит, что вложенному капиталу стало требоваться гораздо больше времени, чтобы вернуться в компанию отрасли в качестве чистой выручки от основной деятельности. Установлено незначительное сокращение денежного операционного цикла, чему способствовало увеличение продолжительности оборачиваемости кредиторской задолженности, которое произошло на фоне небольшого снижения времени оборачиваемости дебиторской задолженности. Выявлено увеличение периода оборачиваемости товарно-материальных запасов, что негативным образом сказывается на длительности денежного операционного цикла. Определено, что у многих ведущих публичных корпораций отрасли остается внушительный задел для дальнейшего снижения денежного операционного цикла. Установлено, что, несмотря на усилия ведущих публичных нефтегазовых компаний, в разгар мирового финансового и отраслевого кризисов продолжительность оборачиваемости активов и денежного операционного цикла довольно ощутимо возрастала.
Савицкая Г.В. Актуализация существующих подходов к определению продолжительности операционного и финансового циклов // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 8. С. 1564–1583. URL: Link
Савицкая Г.В. Проблемные аспекты расчета показателей оборачиваемости капитала // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 5. С. 981–996. URL: Link
Блажевич О.Г. Показатели оборачиваемости и их значимость для оценки эффективности использования активов // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2018. № 4. С. 31–38. URL: Link
Греченюк А.В., Греченюк О.Н. Актуализация существующих подходов к анализу оборачиваемости и рентабельности с учетом современных особенностей функционирования российских компаний // Финансы и кредит. 2016. Т. 22. Вып. 3. С. 2–16. URL: Link
Полянская Н.М. Анализ оборотных активов предприятия: организационно-методические основы и практика применения // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 3. С. 539–561. URL: Link
Баталова И.А. Значение комплексного экономического анализа оборотных активов для управления торговыми организациями // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 1. URL: Link
Баталова И.А. Алгоритм расчета эффективности использования оборотных активов торговых организаций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 3. URL: Link
Баталова И.А. Особенности проведения комплексного экономического анализа оборотных активов торговых организаций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 3. URL: Link
Пурлик В.М. Операционный и финансовый цикл как драйверы операционной эффективности бизнеса // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2017. № 1. С. 243–245. URL: Link
Ермоленко Г.Г., Фирсов М.В. Оценка дебиторской задолженности предприятий Российской Федерации // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2016. № 3. С. 37–41. URL: Link
Плисова А.Б. Внутренний контроль и аудит наличия и движения дебиторской задолженности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 1. URL: Link
Валинуров Т.Р., Трофимова Т.В. Специфика оценки дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. Т. 7. Вып. 2. С. 20–30. URL: Link
Шарипов Т.В. Планирование запасов готовой продукции машиностроительного предприятия // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 8. С. 154–159. URL: Link
Муллинова С.А. Экономическая оценка эффективности использования оборотных активов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. № 6. С. 201–205. URL: Link
Тодорова О.И., Никитина Л.Ф. К вопросу о формировании системы показателей деловой активности коммерческой организации // Учет и статистика. 2015. № 2. С. 64–74. URL: Link
Сафонова И.В., Гнедина Н.А. Математические модели как инструмент повышения информационной прозрачности деятельности экономического субъекта // Инновационное развитие экономики. 2018. № 6. Ч. 1. С. 177–184. URL: Link
Козлова Н.О., Маркеева Т.П. Исследование влияния продолжительности операционного и финансового циклов на финансовую устойчивость предприятий Тульской области // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1. С. 91–98. URL: Link
Мануйленко В.В. Оценка финансовой безопасности корпорации на основе реализации международных методик анализа вероятности // Экономические науки. 2016. № 12. С. 114–117. URL: Link
Кожина Е.А. Факторы, влияющие на оборачиваемость дебиторской задолженности // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. Вып. 21. С. 1258–1272. URL: Link
Алиев А.А. Методологический подход к оценке финансового потенциала инновационного развития (на примере нефтегазовой компании Socar) // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. Вып. 7. С. 151–161. URL: Link
Ансимова Е.П. Показатели финансового состояния организаций отрасли газоснабжения как параметры рискового статуса налогоплательщиков // Налоги и налогообложение. 2014. № 2. C. 184-209. URL: Link
Гукасян З.О. Рейтинг крупнейших нефтегазовых компаний – основа оценки качества корпоративного управления // Наука и бизнес: пути развития. 2015. № 2. С. 57–63. URL: Link-2015-main.pdf
Евстафьева А.Х., Серова А.С. Коэффициентный метод как инструмент факторного анализа в оценке движения денежных средств холдингов // Инновационное развитие экономики. 2018. № 1. С. 289–297. URL: Link
Чистякова Г.А. Управление ресурсами нефтегазодобывающего предприятия // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 11. URL: Link
Руднева Л.Н., Руденок О.В. Оценка эффективности использования производственных ресурсов нефтегазодобывающей компании // Московский экономический журнал. 2019. № 10. С. 597–607. URL: Link
Зайнуллин С.Б., Трачук О.О. Совершенствование управления активами в нефтегазовом секторе // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2017. Т. 9. № 1. URL: Link
Исаева Н.А., Митина О.В. Оценка стратегии предприятия на основе анализа финансовых показателей // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. URL: Link
Казакова Н.А., Иванова А.Н. Финансовая безопасность компании: аналитический аспект // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. Вып. 10. С. 93–105. URL: Link
Ленкова О.В., Осиновская И.В. Внешний бенчмаркинг показателей деятельности российских нефтегазовых компаний // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. URL: Link
Тебекин А.В., Бозров А.Р. Сравнительная оценка эффективности функционирования и оценка рыночных перспектив развития крупнейших нефтегазовых компаний // Транспортное дело России. 2017. № 5. С. 3–6. URL: Link
Васюков Д.Е., Тихомиров Л.И. Комплексная цифровая трансформация нефтесервисной компании // Бурение и нефть. 2019. № 4. С. 58–64. URL: Link
Шимко О.В. Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности ведущих публичных корпораций нефтегазовой отрасли после мирового финансового кризиса. М.: Наука, 2019. 339 с.
