Ратнер С.В.доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экономической динамики и управления инновациями, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН (ИПУ РАН), Москва, Российская Федерация lanarat@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-3485-5595 SPIN-код: 7840-4282
Предмет. Циркулярная экономика сегодня рассматривается как новая модель экономического роста, позволяющая преодолеть ресурсные ограничения. Несмотря на общее понимание того, что основным стимулом к переходу к циркулярным моделям производства и потребления являются экологические проблемы, глубинные факторы развития данной экономической модели в современной литературе до конца не изучены. Доступны ли циркулярные модели производства только высокоразвитым в технологическом плане и, соответственно, богатым странам или, наоборот, бедность и тотальный недостаток ресурсов являются лучшими стимулами к развитию циркулярной экономики? Цели. Исследование влияния таких факторов, как общее экономическое и инновационное развитие страны, а также активность влияния государства в инновационной сфере на формирование и развитие циркулярных моделей экономического роста. Методология. Исследование проведено методами эконометрического моделирования, в качестве информационной базы использованы данные Евростата. Результаты. Проведенное исследование показало, что высокий уровень экономического развития страны положительным образом влияет на ресурсоэффективность экономики, однако более развитые страны производят больше отходов в секторе потребления. Динамика роста уровня переработки отходов производства и потребления выше в менее развитых странах. Страны с высоким уровнем расходов на инновационную деятельность демонстрируют более высокий уровень развития технологий переработки муниципальных и индустриальных отходов, а также использования вторичных материалов. Развитие системы переработки электронных отходов существенно зависит от государственного стимулирования инноваций в данной сфере. Выводы. Полученные результаты могут быть использованы в практике разработки государственных федеральных и региональных программ развития системы переработки отходов потребления и производства в России. В частности, одной из первостепенных мер по стимулированию циркулярной экономики в России может стать развитие социального предпринимательства и бизнес-инициатив на основе традиционных паттернов ресурсосберегающего потребительского поведения.
Murray A., Skene K., Haynes K. The Circular Economy: An Interdisciplinary Exploration of the Concept and Application in a Global Context. Journal of Business Ethics, 2017, vol. 140, pp. 369–380. URL: Link
Ратнер С.В. Циркулярная экономика: теоретические основы и практические приложения в области региональной экономики и управления // Инновации. 2018. № 9. С. 2–10. URL: Link
Wang P., Kara S. Material Criticality and Circular Economy: Necessity of Manufacturing Oriented Strategies. Procedia CIRP, 2019, vol. 80, pp. 667–672. URL: Link
Korhonen J., Honkasalo A., Seppälä J. Circular Economy: The Concept and its Limitations. Ecological Economics, 2018, vol. 143, pp. 37–46. URL: Link
Гомонов К.Г., Сипакова П.О., Чапурная А.П. Внедрение микрогенерации и энергосберегающих технологий в рамках концепции зеленой экономики: зарубежный опыт и Россия // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Экономика. 2019. Т. 27. № 3. С. 442–454. URL: Link
Иосифов В.В. Сценарный анализ со-направленного развития инновационных автотранспортных технологий и технологий электрогенерации // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 11. С. 167–178. URL: Link
Чувырова А.Е., Иосифов В.В. Интеграция оценки жизненного цикла продукции в методологию управления развитием энергосистемы региона // Друкеровский вестник. 2019. № 3. С. 292–303. URL: Link
Матюшок В.М., Серджио Б., Балашова С.А., Гомонов К.Г. Влияние Smart Grid и возобновляемых источников энергии на энергоэффективность: зарубежный опыт // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Экономика. 2017. Т. 25. № 4. С. 583–598. URL: Link
Jesus A., Mendonça S. Lost in Transition? Drivers and Barriers in the Eco-Innovation Road to the Circular Economy. Ecological Economics, 2018, vol. 145, pp. 75–89. URL: Link
Kirchherr J., Piscicelli L., Bour R. et al. Barriers to the Circular Economy: Evidence from the European Union (EU). Ecological Economics, 2018, vol. 150, pp. 264–272. URL: Link
Petit-Boix A., Leipold S. Circular Economy in Cities: Reviewing How Environmental Research Aligns with Local Practices. Journal of Cleaner Production, 2018, vol. 195, pp. 1270–1281. URL: Link
Валько Д.В. Циркулярная экономика: теоретическая модель и эффекты реализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 8. С. 1415–1429. URL: Link
Гурьева М.А. Циркулярная экономика как инновационная модель развития социально-экономического пространства // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 4. С. 1295–1316. URL: Link
Валько Д.В. Устойчивое развитие и циркулярная экономика: межстрановое измерение // Управление в современных системах. 2020. № 1. С. 3–12. URL: Link
McDowall W., Geng Y., Huang B. et al. Circular Economy Policies in China and Europe. Journal of Industrial Ecology, 2017, vol. 21, iss. 3, pp. 651–661. URL: Link
Domenech T., Bahn-Walkowiak B. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons from the EU and the Member States. Ecological Economics, 2019, vol. 155, pp. 7–19. URL: Link
Baldwin R. Does Sustainability Require Growth? In: I. Goldin, L.A. Winters (Eds) The Economics of Sustainable Development. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, 1995, pp. 19–47.
Beckerman W. Economic Growth and the Environment: Whose Growth? Whose Environment? World Development, 1992, vol. 20, iss. 4, pp. 481–496. URL: Link90038-W
Magnani E. The Environmental Kuznets Curve, Environmental Protection Policy and Income Distribution. Ecological Economics, 2000, vol. 32, iss. 3, pp. 431–443. URL: Link00115-9
Dosi G., Nelson R.R. Technological Paradigms and Technological Trajectories. Research Policy, 1982, vol. 11, iss. 3, pp. 147–162. URL: Link
Anderson P., Tushman M.L. Technological Discontinuities and Dominant Designs: A Cyclical Model of Technological Change. Administrative Science Quarterly, 1990, vol. 35, iss. 4, pp. 604–633. URL: Link
