Главная  Журналы  Финансовая аналитика: проблемы и решения  4(362) - 2022 октябрь-декабрь

Экономическая политика и динамика ВВП на примере США

Получена: 14.07.2022

Получена в доработанном виде: 29.07.2022

Одобрена: 18.08.2022

Доступна онлайн: 29.11.2022

Рубрика: ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Коды JEL: F02, F43

Страницы: 398–418

https://doi.org/10.24891/fa.15.4.398

Предмет. Экономическая история США, начиная с 1920-х гг., демонстрирует непрекращающуюся борьбу в правящих элитах между сторонниками свободного рынка и приверженцами жесткого государственного управления. Поэтому предметом исследования является цикличность смены президентами этой страны экономической политики, базирующейся либо на концепции неоклассики, либо на постулатах неомеркантилизма. Особенно остро и драматично для экономик всех остальных стран мира эта борьба стала проявляться с 2016 г. после выбора президентом США Д. Трампа.
Цели. Оценка влияния экономической политики, проводимой президентами США по рецептам различных экономических школ, на динамику американского ВВП.
Методология. Классификация методов управления американской экономикой за последние сто лет и сопоставление их статистическим данным за этот период по темпам прироста ВВП США, расчет коэффициента корреляции между этими экономическими показателями.
Результаты. Коэффициент корреляции между типом экономической политики, проводимой президентами США, и темпом прироста ВВП оказался равным 0,87, что свидетельствует о наличии значительного влияния экономической политики на динамику ВВП этой страны. Кроме того, установлено, что наибольшие темпы экономического роста наблюдались в те годы, когда экономика США управлялась по меркантилистским рецептам.
Выводы. Вероятность нового возврата к меркантилистским методам управления экономикой США и окончательного отказа от политики глобализации достаточно высока. Теоретическое осмысление этого процесса поможет принимать адекватные решения в практической плоскости межгосударственных отношений с учетом неравномерности темпов экономического роста развитых либеральных стран и развивающихся меркантилистских.

Ключевые слова: мейнстрим, неоклассическая теория, неомеркантилизм, международные экономические отношения, экономический рост

Список литературы:

1. Jacobs M., Laybourn-Langton L. Paradigm Shifts in Economic Theory and Policy. Intereconomics, 2018, vol. 53, iss. 3, pp. 113–118. URL: Link
2. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Директ-Медиа, 2014. 405 с.
3. Иванченко И.С. Оптимизация структуры золотовалютных резервов России: теоретические подходы, практическая реализация. Вопросы экономики. 2017. № 1. С. 64–80. URL: Link
4. McDermott J. Mercantilism and Modern Growth. Journal of Economic Growth, 1999, vol. 4, no. 1, pp. 55–80. URL: Link
5. Dequech D. Neoclassical, Mainstream, Orthodox, and Heterodox Economics. Journal of Post Keynesian Economics, 2015, vol. 30, iss. 2, pp. 279–302. URL: Link
6. Lawson T. What Is This “School” Called Neoclassical Economics? Cambridge Journal of Economics, 2013, vol. 37, iss. 5, pp. 947–983. URL: Link
7. Davis J.B. The Turn in Economics: Neoclassical Dominance to Mainstream Pluralism? Journal of Institutional Economics, 2006, vol. 2, iss. 1, pp. 1–20. URL: Link
8. Gee T. The World System is Not Neo-Liberal: The Emergence of Structural Mercantilism. Critique, 2009, vol. 37, iss. 2, pp. 253–259. URL: Link
9. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Ed. by S.M. Soares. MetaLibri Digital Library, 2007, 754 p.
10. Warlouzet L. The EEC/EU as an Evolving Compromise between French Dirigism and German Ordoliberalism (1957–1995). Journal of Common Market Studies (JCMS), 2019, vol. 57, iss. 1, pp. 77–93. URL: Link
11. Barth J. Reconstructing Mercantilism: Consensus and Conflict in British Imperial Economy in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. The William and Mary Quarterly, 2016, vol. 73, iss. 2, pp. 257–290. URL: Link
12. Robinson J. Aspects of Development and Underdevelopment. The Economic Journal, 1980, vol. 90, iss. 359, pp. 623–625. URL: Link
13. Uzunidis D., Laperche B. The New Mercantilism and the Crisis of the Global Knowledge Economy. Journal of the Knowledge Economy, 2011, vol. 2, iss. 3, pp. 373–392. URL: Link
14. Chijioke O., Aloysius A., Obi D. Mercantilism in Perspective: A Historic Review. Global Economy Journal, 2021, vol. 21, iss. 1, pp. 1–17. URL: Link
15. Cwik P.F. The New Neo-Mercantilism: Currency Manipulation as a Form of Protectionism. Economic Affairs, 2011, vol. 31, iss. 3, pp. 7–11. URL: Link
16. Reinert E.S., Reinert S.A. Mercantilism and Economic Development: Schumpeterian Dynamics, Institution Building, and International Benchmarking. Oikos, 2011, vol. 10, iss. 1, pp. 8–37. URL: Link
17. Halsmayer V., Hoover K.D. Solow's Harrod: Transforming Macroeconomic Dynamics into a Model of Long-Run Growth. The European Journal of the History of Economic Thought, 2016, vol. 23, iss. 4, pp. 561–596. URL: Link
18. Lianos T. Domar's Growth Model and Marx's Reproduction Scheme. Journal of Macroeconomics, 1979, vol. 1, iss. 4, pp. 405–412. URL: Link90032-6
19. Munguía R., Davalos J., Urzua S. Estimation of the Solow-Cobb-Douglas Economic Growth Model with a Kalman Filter: An Observability-Based Approach. Heliyon, 2019, vol. 5, iss. 6, e01959. URL: Link
20. Иванченко И.С. Новый неомеркантилизм как вызов для глобализированной экономики // Вопросы экономики. 2021. № 9. С. 132–148. URL: Link
21. Лосев А.В. Неомеркантилизм, неомодернизм или неоимпериализм? // Россия в глобальной политике. 2017. Т. 15. № 3. С. 34–50. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »