Белоусов А.Л.кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры предпринимательского права, Северо-Западный институт (филиал) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Вологда, Российская Федерация andreybelousov@mail.ru
Предмет/тема. В условиях кризисных явлений в российской экономике, что отчетливо показали события на финансовом рынке в конце 2014 г., уже имеет место падение реальных доходов населения, и эта тенденция с большой вероятностью сохранится в будущем. В связи с этим, а также с учетом высокого уровня закредитованности населения гражданам становится все сложнее исполнять обязательства по ранее заключенным кредитным договорам и договорам займа. Поэтому для предотвращения негативных экономических и социальных последствий необходима выработка механизмов взаимодействия кредиторов и заемщиков в целях учета интересов обеих сторон и разрешения возникающих конфликтных ситуаций. Таким механизмом может стать применение процедуры медиации посредством использования института финансового омбудсмена. Цели/задачи. Целью данного исследования является поиск путей изменения действующего законодательства, регулирующего деятельность финансового омбудсмена, что позволит в будущем более эффективно использовать данный институт урегулирования споров и закрыть ряд существующих в обозначенной сфере проблем. Методология. Акцент в работе сделан на исследовании тех проектов нормативных актов, которые с наибольшей вероятностью могут быть приняты в ближайшее время. На основе анализа и толкования норм права дана оценка возможности и результативности применения на практике института финансового примирителя в будущем. Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что в условиях высокой кредитной нагрузки на граждан и негативных событий в финансовом секторе особую актуальность приобретает необходимость становления и начала полноценного функционирования института финансового примирителя. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности при подготовке и принятии нормативных актов, регулирующих деятельность финансового омбудсмена в РФ.
Баданова Р. Все меньше граждан могут в полном объеме гасить свои долги по кредитам. URL: Link
Белоусов А.Л. Проблемы регулирования деятельности по взысканию просроченной задолженности // Банковское право. 2014. № 3. С. 39–44.
Белоусов А.Л. Тенденции развития правового регулирования системы ипотечного жилищного кредитования // Правовые вопросы недвижимости. 2013. № 2. С. 7–9.
Букирь М. Кредитная работа в банке. Методология и учет. М.: КноРус, 2012. 240 с.
Кандыба М.А., Чиркин Д.В. Финансовый омбудсмен: зарубежный опыт // Банковское право. 2012. № 6. С. 14–22.
Гришина Т. Финансовый омбудсмен вернулся в Банк России. URL: Link.
Емелин А.В. Создание института Общественного примирителя (Финансового омбудсмена) на финансовом рынке России // Деньги и кредит. 2011. № 1. С. 46–49.
Заемщикам, имеющим несколько непогашенных кредитов, стало сложнее получать новые. URL: Link.
Закупень Т.В. Потребительский экстремизм как форма злоупотребления правом при заключении банками кредитного договора с гражданами-заемщиками // Банковское право. 2015. № 1. С. 23–30.
Иванов О.М. Заключение на проект Федерального закона «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» // Банковское право. 2013. № 1. С. 18–26.
Иванов О.М. Правовая природа и обязательность решений финансового омбудсмена // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 2–8.
Лаврушин О. Роль кредита и модернизация деятельности банков в сфере кредитования. М.: КноРус, 2012. 272 с.
Медведев П.А. Омбудсмен в России пока существует на птичьих правах. URL: Link.
Самофалова О. Угроза финансовой стабильности. URL: Link.
Сарнаков И.В. Договорное регулирование отношений, возникающих между кредитными организациями и коллекторскими агентствами в процессе возврата кредиторской задолженности // Банковское право. 2015. № 1 С. 31–36.
Финлей С. Управление потребительским кредитованием. Как банкам привлечь клиентов и при этом не потерять на плохих кредитах. М.: Гревцов Букс, 2010. 328 с.
Уэрта Де Сото Х. Деньги, банковский кредит и экономические циклы. М.: Социум, 2012. 688 с.
Шелепина Е.А. Актуальные вопросы возврата банковских комиссий в свете судебной практики // Цивилист. 2012. № 4. С. 63–68.
Ширманова Т. Финансовому омбудсмену хотят доверить проблемные кредиты. URL: Link.
