Кондратова О.С.аспирантка кафедры финансов, денежного обращения и кредита, Тюменский государственный университет, Тюмень, Российская Федерация lebed90@mail.ru
Предмет/тема. В статье исследуются ключевые аспекты соглашения Базель III, касающиеся капитала банка, его управления, требований к достаточности и структуре капитальной базы. Анализируются нововведения в сравнении с предыдущей версией соглашения. Также рассматриваются возможные последствия внедрения соглашения Базель III и его недостатки. Цель/задачи. Цель заключается в анализе соглашения Базель III в сравнении с Базель II относительно положений, связанных с регулированием капитала банка. Решаются следующие задачи: выявление ключевых положений Базель III, касающихся капитала банка; анализ новшества Базель III в сравнении с Базель II; рассмотрение возможных последствий внедрения Базель III; выявление основных недостатков Базель III. Методология. Применены системный, логический анализ, методы сравнений и обобщений. Результаты. В результате исследования выявлено, что соглашение Базель III дополняет положения Базель II, не отменяя его. Вместе с тем положения Базель III перестали носить рекомендательный характер, как это было в Базель II, однако меры за их неисполнение являются слишком мягкими. Также выявлены основные недостатки Базель III: не учтены страховые компании, что дает им большие преимущества; не регламентировано соотношение самого соглашения с местными законными актами; отсутствуют штрафы за несоблюдение положений соглашения. Выводы/значимость. Сделан вывод, что положения Базель III укрепят мировую финансовую систему, повысят ее возможность противостоять новым кризисам. Но одновременно они создадут значительные трудности в области кредитования и приведут к снижению темпов роста ВВП стран, которые следуют рекомендациям данного документа.
Ключевые слова: Базель II, Базель III, капитал банка, буфер консервации, контрциклический буфер
Список литературы:
Банковское дело. Управление и технологии / под ред. А.М. Тавасиева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 671 с.
Бондарчук П.К., Тотьмянина К.М. От Базеля II к Базелю III: шаг вперед? // Лизинг. Технологии бизнеса. 2012. № 5. С. 3–17.
Воронова Н.С., Мирошниченко О.С. Секъюритизация в контексте Базельских соглашений по капиталу // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 243–248.
Крылова Л.В. Концепция развития национальной банковской системы после кризиса. М.: РГТЭУ, 2009. С. 125–128.
Носкова Е. «Полный Базель» // Российская Бизнес-газета. 2014. 14 января.
Основы банковского дела в Российской Федерации: учеб. пособие / под ред. О.Г. Семенюты. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 448 с.
Поздышев В. Базель III значительно ужесточает требования // Банковское обозрение. 2013. № 4. С. 28–30.
Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика. М.: Дело, 2004. 272 с.
Тосунян Г.А. Банкизация России: право, экономика, политика. М.: Олимп Бизнес, 2008. 400 с.
Хвостик Е. «Базель-3» подкорректировали // Коммерсантъ. 2014. 14 января.
Akerlof G. Behavioral Macroeconomics and Macroeconomic Behavior // American Economic Review. 2002. Vol. 92. № 3. P. 413–423.
Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework – Comprehensive Version. BCBS. Junе 2006.
Basel III definition of capital – Frequently asked questions. BCBS. Junе 2011.
Basel III: International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring. BCBS. Dec 2010.
Debajyoti Ghosh Roy, Kohli Bindya, Khatkale Swati. Basel I to Basel II to Basel III: A Risk Management Journey of Indian Banks // AIMA Journal of Management Research. 2013. Vol. 7.
Rohit V.M. Basel II to Basel III-The Way forward // White Paper, Infosys. 2012. P. 3–5.
