Лиференко Ю.В.кандидат экономических наук, доцент Тверского филиала Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, Тверь, Российская Федерация liferenkojv@yandex.ru
Предмет. Теоретическая проблема денежного обращения реализуется на практике в виде регулирующей функции центрального банка страны. Недостаточно высокая эффективность усилий центральных банков связана со слабой стороной научной теории. В частности, они и другие руководящие органы опираются в своей деятельности на количественную теорию денег, которая иллюстрируется с помощью формулы Фишера, что приводит к прямым ошибкам в работе центральных банков и экономики в целом.
Цели. Цель исследования состоит в том, чтобы выявить ошибочность количественной теории денег и "формулы обмена", непригодность их для управления процессами ценообразования.
Задачи. Ставится задача перед Банком России сменить монетаристские методы управления денежным обращением, процессом инфляции на другие, которые бы давали положительные результаты и не тормозили бы развитие экономики.
Методология. Использовался метод анализа, синтеза и формальной логики, а также метод сравнения при исследовании динамики фондового и валютного рынков США.
Результаты. Проведено доказательство неприемлемости использования количественной теории вместе с формулой Фишера ни в теории, ни в практике центральных банков при осуществлении (использовании) ими монетарных методов регулирования реальной экономики. В то же время с определенной поправкой формула Фишера и количественная теория могут успешно использоваться в виртуальной экономике.
Выводы. Следует развивать теорию инфляции, но при этом иметь в виду, что количество денег в экономике в целом не влияет на уровень цен. Центральным банкам нужно сосредоточиться не на борьбе с инфляцией, а на стимулировании производства и росте экономики, опираясь в проведении кредитно-денежной политики не на количественную теорию денег (она не верна), а на закон денежного обращения. Особое внимание надо уделить виртуальной сфере экономики, поскольку в ее рамках находится денег в несколько раз больше, чем в реальной экономике.
Ключевые слова: количественная теория, формула обмена, инфляция, курс валюты, виртуальная экономика
Список литературы:
Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2000. 512 с.
Критика антимарксистских экономических теорий / под ред. А.Д. Смирнова. М.: Высш. Школа, 1981. 352 с.
Курс политической экономии: в 2 т. / под ред. Н.А. Цаголова. 3-е изд. перераб и доп. М.: Экономика, 1973. Т. 1. 831 с.
Маркс К. К критике политической экономии. М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. 270 с.
Курс экономической теории: общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / под ред. А.В. Сидоровича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2001. 832 с.
Фишер И. Покупательная сила денег. М.: Дело, 2001. 199 с.
Сверчков Р., Сонин К. Эффективность финансовых рынков // Вопросы экономики. 2014. № 1. С. 4–21.
Рубченко М. Без кредитов, без дорог, без медицины // Эксперт. 2009. № 9. С. 7–12.
Дмитриева О., Ушаков Д. Инфляция спроса и инфляция издержек: причины формирования формы распространения // Вопросы экономики. 2011. № 3. С. 40–52.
Красильников О., Красильникова Е. Внегосударственные денежные системы в информационной экономике // Вопросы экономики. 2013. № 5. С. 151–159.
Евстигнеев В. Как участники валютного рынка строят субъективную картину будущего // Вопросы экономики. 2014. № 5. С. 66–83.
Сухарев А.Н. Государственные сбережения и международные резервные активы: экономическая сущность, взаимосвязь и различие // Экономические науки. 2009. № 53. С. 352–355.
Сухарев А.Н. О государственных сбережениях федерального бюджета // Финансы. 2009. № 11. С. 18–22.
Сухарев А. Государственные сбережения – под балансовый учет! // Российское предпринимательство. 2009. № 10-2. С. 16–20.
Сухарев А.Н. Проблема оптимальной величины государственного сбережения // Вопросы экономических наук. 2009. № 6. С. 154–156.
Сухарев А.Н. Роль бюджетного механизма в снижении процикличности российской экономики // Проблемы и перспективы развития финансового рынка. 2008. № 8. С. 32–41.
Пономарев Ю., Трунин П., Улюкаев А. Эффект переноса динамики обменного курса на цены в России // Вопросы экономики. 2014. № 3. С. 21–35.
Киюцевская А. Плавающий курс российского рубля: миф или реальность? // Вопросы экономики. 2014. № 2. С. 50–67.
Захаров П. Изменение архитектуры банковской отрасли США в результате кризиса 2008–2009 гг. // Вопросы экономики. 2014. № 5. С. 84–96.
Герасименко В. Научные дискуссии в МГУ о пользе междисциплинарного взаимодействия для экономической науки и хозяйственной практики // Российский экономический журнал. 2014. № 3. С. 91–95.
