Яшин С.Н.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация jashinsn@yandex.ru
Щекотурова С.Д.ассистент кафедры управления инновационной деятельностью, Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, Нижний Новгород, Российская Федерация SD-Karlina@yandex.ru
Предмет. Представлены основные направления инновационного развития металлургических предприятий в условиях глобализированной мировой экономики в период введения санкций. Цели и задачи. Оценка влияния западных санкций на инновационное развитие металлургических предприятий и разработка рекомендации для Правительства РФ по выбору предприятий для оказания финансовой поддержки. Были сформулированы следующие задачи: анализ существующей модели инновационного развития страны; оценка влияния санкций и кризиса на экономическое развитие страны и промышленность; оценка инновационного развития восьми металлургических предприятий; определение показателей, наиболее влияющих на уровень инновационного развития металлургических предприятий. Методология. Оценка уровня инновационного развития восьми металлургических предприятий была проведена за 7 лет - с 2007 по 2013 г. на основе расчета интегрального показателя инновационного развития предприятия с использованием широко распространенного метода весовых коэффициентов суммированием произведений средних значений показателей инновационной активности на вес. Результаты. Рассмотрены положительные факторы влияния процесса глобализации на развитие страны. Проанализированы негативные последствия глобализации. Проведено исследование влияния мировых кризисов в условиях глобализации на применяемую модель экономического развития РФ. Выявлены недостатки модели инновационного развития страны, с которыми Россия столкнулась на пороге кризиса 2015 г. Проведена оценка влияния введенных санкций на российскую промышленность и конкретно на металлургические предприятия. Предприятия проранжированы по уровню инновационного развития. Выявлены показатели, наиболее влияющие на инновационное развитие металлургического предприятия. Область применения. Результаты исследования могут быть применены в практике управления развитием промышленного предприятия, а также могут дополнить меры, применяемые Правительством РФ для поддержки промышленных предприятий. Значимость. Научная значимость заключается в анализе влияния санкций и кризиса на развитие страны и промышленности и в применении предложенного метода расчета интегрального показателя для оценки развития предприятий. Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по выбору предприятий для оказания финансовой помощи в условиях кризиса и стагнации экономики страны.
Колодко Г.В. Куда идет мир: политическая экономия будущего. М.: Магистр, 2014. 528 с.
Яшин С.Н., Боронин О.С. Многокритериальная оценка экономической эффективности инновационных проектов // Экономические науки. 2010. № 72. С. 253–256.
Сенчагов В.К. Национальные интересы России, международные санкции и угрозы экономической безопасности // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы II Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород: НГТУ, 2014. С. 18–21.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005. 896 с.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России // ЭКО. 2007. № 5. С. 1–21.
Сенчагов В.К., Иванов Е.А., Коловангина Е.В. Критерии и пороговые значения экономической безопасности // Экономические науки. 2007. № 32. С. 16–26.
Синельников-Мурылев С., Дробышевский С., Казакова М. Декомпозиция темпов роста ВВП России в 1999–2014 годах // Экономическая политика. 2014. № 5. С. 7–37.
Руст А.М., Суязов В.Н. Бизнес-модель инновационного развития предприятия. URL: Link.
Шанин И.И. Управление инновационным развитием на промышленном предприятии // Вопросы инновационной экономики. 2012. № 4. С. 30–39. URL: Link.
Безрукова Т.Л., Шанин И.И. Классификация показателей оценки эффективности экономической деятельности промышленного предприятия // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 1. С. 73–80.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 940 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.
Шмелев Б.А. Последствия введенных санкций для экономического развития России. URL: Link.
Сайфуллина С.Ф. Проблемы инновационного развития российских предприятий // Успехи современного естествознания. 2010. № 3. С. 171–173. URL: Link.
Щекотурова С.Д., Щекотуров А.В. Управление инновационным развитием промышленного предприятия на основе ситуационного подхода // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1. URL: Link.
Захаров Н.А., Яшин С.Н. Затягивающая новизна. Методические аспекты формирования эффективного механизма управления инновационным развитием предприятия // Креативная экономика. 2010. № 5. С. 120–125.
Яшин С.Н., Мурашова Н.А. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности регионов // Инновационный вестник Регион. 2010. № 3. С. 2–8.
Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. 304 с.
