Хвалынский Д.С.кандидат экономических наук, соискатель ученой степени "доктор экономических наук" по кафедре международной экономики, математических методов и бизнес-информатики, Алтайский государственный университет, Барнаул, Российская Федерация hdms@email.ru
Предмет и тема. В статье отмечается,что проблема повышения эффективности бюджетной финансовой системы России в условиях продолжающегося реформирования системы государственных и муниципальных закупок в настоящее время является одной из наиболее актуальных. Это связано с неспособностью современной системы управления государственными и муниципальными закупками обеспечить эффективное освоение денежных средств, выделенных на приобретение продукции для публичных нужд. Предметом исследования выступает эффективность расходования бюджетных средств в Российской Федерации посредством публичных электронных закупочных аукционов. В связи с переходом с 01.01.2014 к контрактной системе закупок для государственных и муниципальных нужд и кардинальным изменением правил проведения публичных закупок в России анализ целесообразности расходования бюджетных средств по новым правилам приобрел особую значимость. Цели и задачи. Соотнесение результатов изучения зарубежной теории аукционов, начиная с классической работы У. Викри (1961 г.), с практикой работы российской системы публичных закупок. В частности, рассматриваются условия применимости теоремы У. Викри об эквивалентности доходов в аукционах и условия предпочтений отдельных видов аукционов в различных ситуациях. Методология. Применяются абстрактно-логический и статистический методы, а также метод системного анализа. Раскрывается и сравнивается доходность для аукциониста запросов котировок и аукционов в электронной форме. Определено, что доходность для аукциониста запросов котировок оказалась намного выше, чем аукционов в электронной форме, которые представляют собой обратные английские аукционы второй цены. Результаты. Согласно теореме У. Викри и Р. Майерсона об эквивалентности доходов стандартных моделей аукционов доход продавца в аукционах первой и второй цены является одинаковым только при соблюдении ряда допущений. Выявлены условия проведения публичных электронных закупочных аукционов, оказывающие непосредственное влияние на уровень эффективности расходования бюджетных средств в Российской Федерации. Отмечено присутствие в российской системе государственных закупок основных условий, по которым аукционы второй цены уступают по доходности для аукциониста аукционам первой цены. Выводы и значимость. Автор приходит к выводу, что российское законодательство не учитывает всемирно признанных положений теории аукционов в части зависимости доходности аукционов от состояния внешней среды их проведения, что делает крайне неэффективной бюджетно-финансовую систему страны.
Ключевые слова: эффективность бюджетных расходов, теория аукционов, контрактная система в сфере закупок, теорема эквивалентности доходов
Список литературы:
Borgers T., Van Damme E. Auction Theory for Auction Design. In: Auctioning Public Assets. Cambridge. Cambridge University Press, 2003. P. 230–256.
Klemperer P. Auctions: Theory and Practice. Princeton. NJ. Princeton University Press, 2004.
Maskin E. The Unity of Auction Theory: Milgrom’s Masterclass // Journal of Economic Literature. 2004. № 42. P. 1102–1115.
Combinatorial Auctions. P. Cramton, Y. Shoham, R. Steinberg (Eds.). Boston. MIT Press, 2006.
Eichstädt T. Applying Auction Theory to Procurement Auctions – An Empirical Study Among German Corporations. In: Negotiation, Auctions and Market Engineering. Volume 2 of Lecture Notes in Business Information Processing. Springer. 2006. P. 58–67.
Harstad R.M., Pekeč A. Relevance to Practice and Auction Theory: A Memorial Essay for Michael Rothkopf // Interfaces. 2008. Vol. 38. № 5. P. 367–380.
Parsons S., Rodriguez-Aguilar J.A., Klein M. Auctions and Bidding: A Guide for Computer Scientists // ACM Computing Surveys. 2011. Vol. 43. № 2. 59 p.
Maasland E. Essays in Auction Theory. Tilburg University // CentER Dissertation Series. 2012. № 311. 176 p.
Kaplan T.R., Zamir S. Advances in Auctions. In: Handbook of Game Theory with Economic Applications, Elsevier. 2015. Vol. 4. Chapter 7. P. 381–453.
Pham L., Teich J., Wallenius H., Wallenius J. Multi-attribute Online Reverse Auctions: Recent Research Trends // European Journal of Operational Research. 2015. № 242. P. 1–9.
Vickrey W. Counterspeculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders // Journal of Finance. 1961. Vol. 16. Iss. 1. P. 8–37.
Myerson R. Optimal Auction Design // Mathematics of Operations Research. 1981. Vol. 6. № 1. P. 58–73.
Maasland E., Onderstal S. Going, Going, Gone! A Swift Tour of Auction Theory and Its Applications // De Economist. 2006. № 154. P. 197–249.
Maskin E., Van den Bos W., Li J., Lau T., Cohen J.D., Montague P.R., McClure S.M.The Value of Victory: Social Origins of the Winner’s Curse in Common Value Auctions // Judgment and Decision Making. 2008. Vol. 3. № 7. P. 483–492.
Maskin E., Riley J. Auction Theory with Private Values // American Economic Review.1985. № 75. P. 150–155.
Maskin E., Riley J. Optimal Auctions with Risk Averse Buyers // Econometrica. 1984. № 52. P. 1473–1518.
Milgrom P., Segal I. Envelope Theorems for Arbitrary Choice Sets // Econometrica. 2002. Vol. 70. Iss. 2. p. 583–601.
Milgrom P., Weber R. A Theory of Auctions and Competitive Bidding // Econometrica. 1982. Vol. 50. № 5. P. 1089–1122.
Riley J., Samuelson W. Optimal Auctions // The American Economic Review. 1981. Vol. 71. Iss. 3. P. 381–392.
