Гаджикурбанов Д.М.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и кредита, Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова, Ижевск, Российская Федерация ri5555@yandex.ru
Бердичевский И.В.аспирант кафедры финансов и кредита, Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова, Ижевск, Российская Федерация berdichevskiy117@ya.ru
Предмет и тема. Предметом исследования являются количественные характеристики оценки налогового потенциала индустриального региона. Специфика экономической конъюнктуры региона в 2014 г. - начале 2015 г. обусловлена влиянием экзогенных факторов: снижением совокупного предложения продовольственных товаров, волатильностью на финансовых рынках, ростом объемов долговых обязательств, снижением межбюджетных трансфертов. В данных условиях для полноценного исполнения органами власти региона возложенных на них бюджетных (социальных) обязательств необходимо своевременное и качественное повышение величины реализованного налогового потенциала. Цели и задачи. Целью является оценка ключевых количественных характеристик налогового потенциала индустриального региона, выявление факторов, перспектив его изменения и возможностей для увеличения. Задачами являются: поиск и обоснование выбора методов ретроспективной и прогнозной оценки налогового потенциала региона; определение величины, состава и структуры налогового потенциала индустриального региона; построение сценарного прогноза динамики и выявление возможностей для повышения налогового потенциала индустриального региона. Методология. Были использованы методы системного анализа, сравнения, обобщения, формализации и регрессионного моделирования. Результаты. Обоснована целесообразность использования метода прямого счета для ретроспективной и прогнозной оценки налогового потенциала региона. Определены количественные характеристики налогового потенциала индустриального региона за 2011 2014 гг., построен сценарный прогноз его динамики на 2015 г. Выявлены возможности для увеличения налогового потенциала индустриального региона в условиях действующих норм финансового права и парадигмы экономического развития. Выводы и значимость. Величина налогового потенциала региона имеет наиболее сильную стохастическую зависимость от величины потребительских расходов в регионе и фонда оплаты труда наемных работников. Рост налогового потенциала, приходящегося на бюджет региона, в условиях действующих норм финансового права возможен исключительно за счет проведения структурных изменений, осуществления сдвигов в направлении развития сферы промышленного производства и институциональных преобразований в системе взаимоотношений "органы государственной власти бизнес-сообщество".
Совершенствование межбюджетных отношений в России. М.: ИЭПП, 2000. 409 с.
Tax capacity of the fifty states: methodology and estimates. 1982. URL: Link.
Barro S. Macroeconomic versus RTS measures of fiscal capacity: theoretical foundations and implications for Canada. 2002. URL: Link.
Measuring state fiscal capacity: alternative methods and their uses. 1986. URL: Link.
Сидорова Н.И. Налоговый потенциал в решении проблем бедности // Социологические исследования. 2002. № 10. С. 72–79.
Коломиец А.Л. Анализ концептуальных подходов и методов оценки налогового потенциала регионов // Налоговый вестник. 2000. № 2. URL: Link.
Sobarzo H. Tax effort and tax potential of state governments in Mexico: a representative tax system. 2004. URL: Link.
Davoodi H., Grigorian D. Tax potential vs. tax effort: a cross-country analysis of Armenia’s stubbornly low tax collection. 2007. URL: Link.
Minh Le T., Moreno-Dodson B., Bayraktar N. Tax capacity and tax effort: extended cross-country analysis from 1994 to 2009. 2012. URL: Link.
Belkin D. Taxing metropolis: tax effort and tax capacity in large U.S. cities. 2000. URL: Link.
Chernick H. Fiscal capacity in New York: the city versus the region // National Tax Journal. 1998. Vol. 51. № 3. P. 531–540. URL: Link.
Yilmaz Y., Hoo S., Nagowski M., Rueben K., Tannenwald R. Measuring Fiscal Disparities Across The U.S. States: A Representative Revenue System // Representative Expenditure System Approach, Fiscal Year. 2002. URL: Link.
Dornfest A.S. Comparative Tax Potential: Tax Burden in Idaho and the United States Fiscal Year 2012. URL: Link.
Chervin S. Fiscal effort, fiscal capacity, and fiscal need: separate concepts, separate problems. URL: Link.
Tax capacity of the states, Washington D.C., 1986. URL: Link.
Луговой О., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Кадочников П. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской Федерации. М.: ИЭПП, 2001. 205 с.
Кусраева Д.Э. Оценка налогового потенциала региона // Международный научно-исследовательский журнал. 2012. URL: Link.
Боткин О.И., Мирошкин Н.П. Методология бюджетирования муниципального образования. Екатеринбург; Ижевск: УрО РАН, 2005. 248 с.
Балтина А.М. Бюджетное планирование как условие сбалансированности финансов государства // Вестник ОГУ. 2001. № 3. С. 64–70. URL: Link.
Горский И.В. Налоговый потенциал в механизме межбюджетных отношений // Финансы. 1999. № 6. С. 28–30.
Иванов В.В. Налоговый потенциал региона как фундамент бюджетной системы страны // Проблемы современной экономики. 2014. № 2. С. 204–207.
