Шевченко И.В.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики и менеджмента, Кубанский государственный университет, Краснодар, Российская Федерация decan@econ.kubsu.ru
Малахова Т.С.кандидат экономических наук, преподаватель кафедры мировой экономики и менеджмента, Кубанский государственный университет, Краснодар, Российская Федерация malakhovats@mail.ru
Предмет. В современных условиях происходит экономико-политический, технологический сдвиг с Запада на Восток и усиливается влияние стран азиатского региона на глобальную экономику. Этот факт оказывает существенное влияние на расстановку сил в мире, что приводит к формированию новых центров соперничества и содружества. При этом в условиях глобальной турбулентности стало очевидным, что управление мирохозяйственной системой практически невозможно из одного центра силы. Цели. Предложить модель формирования геостратегических экономических блоков на этапе становления многополярной системы, а также определить позиции отдельных стран и регионов мира в условиях глобальной нестабильности. Методология. В качестве методологической базы использован историко-логический, статистический и сопоставительный анализы, метод научной абстракции, что позволило выявить центры соперничества и содружества в глобальной экономической сфере. Результаты. Предложена авторская дефиниция понятия «геостратегический экономический блок» в контексте формирования многополярной системы. На этой основе представлена абстрактная модель их функционирования в современных условиях. В каждом из указанных геостратегических блоков существует четко выраженный лидер в военно-политической и экономической сфере (США, Германия, Китай). Именно они в условиях кризиса глобальной экономики являются ключевыми центрами соперничества и содружества. Выводы. Обозначено, что Россия функционирует в различных организациях и сообществах, в частности, в ЕАЭС, СНГ, БРИКС. Тем не менее ей трудно противостоять уже существующим или формирующимся геостратегическим экономическим блокам. В группе БРИКС Россия не принимает на себя роль ядра (лидера). Однако все страны группы БРИКС функционируют в рамках G20, что дает им возможность, скооперировавшись, продвигать свои идеи на глобальном уровне. При этом можно предположить, что глобальное управление мировой экономикой может перейти в формат G20 в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Ключевые слова: кризис, санкции, мировая экономика, Европейский союз, экономика США
Список литературы:
Загладин Н.В. Глобальное управление: парадоксы и перспективы // Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. М.: ИМЭМО РАН, 2014. С. 16–25.
Кузнецов В.С. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: РОССПЭН, 2001. 432 с.
Смыслов Д.В. Реформирование Международного валютного фонда: проблемы и решения. Регулятивные аспекты // Деньги и кредит. 2012. № 1. С. 36–43.
Смыслов Д.В. Реформирование Международного валютного фонда: проблемы и решения. Финансы и управление // Деньги и кредит. 2012. № 2. С. 33–44.
Семененко И.С. Социально-политические изменения в современном мире: проблемы концептуализации // Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. М.: ИМЭМО РАН, 2014. С. 5–15.
Колодко Г.В. Глобализация, трансформация, кризис – что дальше? М.: Магистр, 2012. 176 с.
Сорос Дж. Заметки о глобализации. М.: Рудомино, 2002. 120 с.
Бхагвати Д. В защиту глобализации / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005. 448 с.
Перская В.В., Глуховцев В.Э. Многополярность: миф или реальность? (геоэкономические аспекты). М.: Экономика, 2011. 255 с.
Шевченко И.В., Ян Ф. Внешняя энергозависимость экономики Китая // Экономика устойчивого развития. 2014. № 3. С. 228–232.
Загладин Н.В. США: на рубеже нового этапа развития // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 3. С. 88–97.
Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике. 2003. № 1. URL: Link.
Воронцов Г.А. Атлантические отношения и современность. М.: Международные отношения, 1977. 111 c.
Уткин А.И. Американо-западноевропейские отношения // Современная внешняя политика США. М.: Наука, 1984. С. 202–230.
Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. США и Восточная Азия. Борьба за «новый порядок». М.: Международные отношения, 2010. 448 с.
Глобализация в начале XXI века / под ред. Г.А. Рудова. М.: ДА МИД России, 2005. 123 с.
Савас М.-М. Греция и упадок Европы // Альтернативы. 2012. № 4. С. 60–77.
Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии. М.: Международные отношения, 1990. 288 с.
Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М.: Экономика, 2005. 135 с.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Эксмо, Алгоритм, 2002. 513 с.
Стратегический глобальный прогноз 2030 / под ред. А.А. Дынкина. М.: Магистр, 2013. 477 с.
Гусев К.Н. Долговой кризис в ЕС и перспективы евро // Банковское дело. 2011. № 12. С. 9–14.
Колташов В.Г. Без евро, но с преимуществами // Банковское дело. 2012. № 1. С. 18–20.
Масленников А.А., Гусев К.Н. Долговой кризис в Европе: причины и последствия // Деньги и кредит. 2011. № 12. С. 5861.
Гельбрас В.Г. Россия и Китай в условиях глобального кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 11. С. 63–71.
Канаев Е.А., Амиров В.Б., Михеев В.В., Швыдко В.Г. Проблема «ответственного» лидерства Китая в глобальной политике. Отношения с мировыми центрами силы // Россия в полицентричном мире. М.: Весь Мир, 2011. С. 245–255.
Докучаев Д. Секреты степного дракона // Эхо планеты. 2014. № 8. С. 7–9.
Лексютина Я.В. Китай в БРИКС: мотивация участия // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 4. С. 81–89.
Восточная Азия: Между регионализмом и глобализмом / под ред. Г.И. Чуфрина; Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 2004. 282 с.
Потапов М.А. Состояние и перспективы экономического развития Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 1. С. 42–52.
Супян В.Б. Экономика США: тенденции и вызовы текущего десятилетия // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 6. С. 3–18.
