Фёдорова Е.А.доктор экономических наук, профессор кафедры финансового менеджмента, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация ecolena@mail.ru
Николаев А.Э.студент магистратуры кафедры финансового менеджмента, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация alexed.nik@gmail.com
Мазалов Е.С.студент магистратуры кафедры финансового менеджмента, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация e.mazalov@yahoo.com
Предмет. Оценка эффективности предприятий ОПК с разных ракурсов. Цели. Проверить ряд гипотез. Гипотеза 1. В соответствии с классической моделью Кобба–Дугласа эффективность работы предприятия, в том числе и в оборонной промышленности, зависит от показателей труда и капитала. Гипотеза 2. Выделены предприятия с высокой долей государственного участия, поскольку есть предположение, что они работают более эффективно, так как имеют больше средств для развития производства, получая поддержку. Гипотеза 3. На эффективность деятельности оборонной промышленности оказывает влияние наличие контрактной базы. Гипотеза 4. Санкции, введенные странами Запада, повлияли на эффективность компаний оборонно-промышленного сектора. Методология. Использована концепция спилловер-эффектов, которые позволят оценить «переток» контрактов среди предприятий с учетом государственного участия. Также применялось эконометрическое моделирование. Для анализа отраслевых эффектов была использована база российских компаний за 2013–2014 гг. содержащая информацию о балансовых показателях, прибылях и убытках предприятий, структуре капитала, количестве занятых сотрудников и отраслевой принадлежности. Результаты. Первая гипотеза подтвердилась – показатель труда (количества работающих) значим в 2014 г., то есть чем больше количество работающих на предприятии, тем эффективнее оно работает. Вторая гипотеза подтвердилась лишь частично. Предприятия с высокой долей государственной собственности работают менее эффективно, у них ниже выручка. Третья гипотеза подтвердилась – контрактные и банковские спилловеры оказывают влияние на деятельность компаний ОПК. Четвертая гипотеза тоже подтвердилась частично. Выводы. Действующая контрактная база оказалась значимой, однако ее влияние в 2014 г. падает в два раза. Возможно, причина заключается в том, что из-за санкций западные банки начали задерживать платежи порой на срок более полугода. В 2014 г. «Рособоронэкспорт» получил за свои поставки около 11,2 млрд долл. США, то есть на 2 млрд меньше, чем должен был.
Ключевые слова: предприятия ОПК, инновационная эффективность, операционная эффективность, санкции
Список литературы:
Никитина О.Н. Ресурсный потенциал оборонного предприятия и его реализация // Экономика и предпринимательство. 2013. № 6. С. 263–267.
Нещадин А.А., Кашин В.И., Липсиц И.В. и др. Экономическое развитие страны и конверсия // Конверсия в машиностроении. 2000. № 1. С. 20.
Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: ФСРСПН, 1997. 208 с.
Коптев Ю.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: вчера, сегодня, ближайшие годы // Информационно-аналитический журнал Вооружение. Политика. Конверсия. 2006. № 2.
Урусова А. Особенности финансирования предприятий ОПК России // Оборонный заказ. 2010. № 26.
Бляхман Л.С., Кротов М.И. Россия и Содружество независмых государств. Уроки первого десятилетия // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С. 80–82.
Рахматуллина С.Ф. Предприятие оборонного комплекса в системе национальной безопасности // Сибирская финансовая школа. 2007. № 4. С. 37–41.
Черных Л.А. Современные системы управления предприятием в системе оборонного комплекса // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 2. С. 78–82.
Гаджиев М.М., Наурханов Х.Я. Эффективность управления в оборонных промышленных предприятиях региона // Вопросы структуризации экономики. 2003. № 1. С. 63–66.
Руденко Ф.Г. Совершенствование уровня планирования и контроля экономической эффективности на предприятиях оборонного комплекса // Общество и право. 2013. № 1. С. 263–265.
Соколов А.В. Российский ВПК: хаос во взаимодействии с государством. URL: Link.
Власкин Г.А. Россия в глобализирующемся мире // Государственная политика России в области инновационного развития оборонно-промышленного комплекса. М.: Наука, 2004. С. 323–338.
Федорова Е.А. Барихина Ю. Оценка горизонтальных и вертикальных спилловер-эффектов от прямых иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 46–60.
Строков А.И. Инвестиционная политика оборонного предприятия как фактор реализации мобилизационных возможностей его кадрового потенциала // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-4. С. 311–313.
Eceral Tanyel Özelçi, Köroğlu Bilge Armatlı. Human Capital and Innovation Capacity of Firms in Defense and Aviation Industry in Ankara. URL: Link.
Быстрых Д.В. Проблемы мобилизационной подготовки кадрового потенциала оборонного предприятия // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-3. С. 426–429.
Greenaway D., Sousa N., Wakelin K. 2004. Do Domestic Firms Learn to Export from Multinationals // European Journal of Political Economy. Vol. 20. № 4. P. 1027–1043.
Kneller R., Pisu M. Export-Oriented FDI in the UK // Oxford Review of Economic Policy. 2004. Vol. 20. № 3. P. 424–439.
Blom M., Castellacci F., Martin A. The trade-off between innovation and defense industrial policy: A simulation model analysis of the Norwegian defenseindustry // Technological Forecasting and Social Change. 2013. № 80. P. 1579–1592.
Коленникова О. Оборонные предприятия в России и государство: В поисках эффективного взаимодействия // Вопросы экономики. 2009. № 10. С. 80–90.
