Обзор, обобщение и оценка теорий экономических циклов и кризисов. Выделение и сопоставление новых теорий: политико-экономического условного цикла и бесконечного кризиса
Манушин Д.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента, Институт экономики, управления и права, Казань, Российская Федерация predmet22@mail.ru
Предмет. В статье отмечается, что изменение современной экономической и институциональной среды требует коррекции теорий экономических циклов и кризисов. Цели. Обобщить и оценить основные мнения ученых, изучающих теории экономических циклов и кризисов. Предложить новые современные теории: политико-экономического условного цикла и бесконечного кризиса. Методология. Использованы исторический и абстрактно-логический методы. Результаты. Обоснована неизбежность отхода от классических представлений теорий циклов и кризисов в период, когда страны, борясь за мировое господство или противодействуя попыткам захватить его, преднамеренно разрушают мировую экономику. Выделены характерные признаки предложенных теорий экономических циклов и кризисов. Во-первых, для цикла характерно наличие ограниченных временем стадий, а в кризисе их нет – он имеет бессрочный характер. Тем не менее кризис проявляется редко, большую часть времени являясь скрытым. В связи с этим говорить о периодах кризиса и бескризисного существования некорректно, вместо них следует выделять периоды явного и скрытого кризиса. Во-вторых, в основе любого цикла лежит тенденция, обусловливающая смену его стадий. Основным же признаком кризиса является низкий уровень текущего экономического состояния по сравнению с нормальным. В-третьих, действиями по преодолению кризиса следует признать лишь меры, дающие существенный результат. В-четвертых, признаком возникновения политико-экономического условного цикла является наличие державы, борющейся за мировое господство и подчинившей большинство стран. В-пятых, особенностью политико-экономического условного цикла является преднамеренность действий стран (США и их союзников) по созданию явного кризиса. В-шестых, доказано, что Китай лучше всех управляет большинством элементов политико-экономического условного цикла. Значимость. Заложена основа для дальнейшего развития преобразованных современных теорий циклов и кризисов. При этом знание о преднамеренности создания явных кризисов позволит лучше им противостоять, в том числе путем частичного применения в нашей стране элементов успешно работающей китайской модели.
Ключевые слова: современная экономическая и институциональная среда, теория экономического цикла, теория бесконечного кризиса
Список литературы:
Гладких И.П. Институциональные подходы и особенности длинных волн в постиндустриальной экономике // Кондратьевские волны: ежегодник. 2014. С. 276–319.
Курилов К.Ю., Курилова А.А. Концепция возникновения экономических циклов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2013. № 1. С. 81–85.
Акаев А.А. Большие циклы экономической конъюнктуры и инновационно-циклическая теория экономического развития Шумпетера–Кондратьева. Золотая медаль // Кондратьевские волны: ежегодник. 2013. С. 124–140.
Андреев С.Ю. Экономические циклы в современной макроэкономической теории // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 75. С. 732–751. URL: Link.
Барашов Н.Г. Методологические аспекты исследования показателей больших циклов экономического развития // Известия Саратовского университета. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2010. Т. 10. № 2. С. 3–8.
Власов А.В. Развитие австрийской теории экономического цикла во второй половине ХХ века // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 3. С. 172–177.
Зикунова И.В. Генезис и развитие теорий делового цикла в экономической науке // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2009. Т. 6. № 3. С. 5–24.
Зыченко И.А. Кризис детерминизма в теории экономических циклов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 899–908. URL: Link.
Минакир П.А. К вопросу о теории экономических циклов и кризисов // Журнал экономической теории. 2009. № 2. С. 1–13.
Chatterjee S. La theorie des cycles reels ou la fin des politiques economiques? // Problèmes Economiques. 1999. № 2625. P. 24–30.
Кузьменко В.П. Система экономических циклов и глобальный финансовый кризис // Кондратьевские волны: ежегодник. 2012. С. 156–178.
Лоскутова М.В. Исследование динамики экономических циклов // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2009. № 12. С. 13–19.
Молчанов Н.Н. Экономические циклы в человеческом измерении // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Экономика. 2009. № 4. С. 30–48.
Степанова Г.Н. Экономические циклы – мегатренды развития социально-экономических систем // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2008. № 5. С. 147–155.
Гринин Л.Е. Психология экономических кризисов // Историческая психология и социология истории. 2009. Т. 2. № 2. С. 75–99.
Cassel G. The Theory of Social Economy. Trans. from the manuscript of the 5th German edition of Theoretische Sozialökonomie by S.L. Barron. New York. Harcourt. Brace & Company, 1932. P. 537–538.
Бокарев Ю.П. Экономические кризисы в истории и теории (от торговых кризисов к экономическим циклам) // Экономическая история. 2009. № 7. С. 32–41.
Малкина М.Ю., Лавров С.Ю. Институциональные аспекты современных циклов и кризисов // Журнал экономической теории. 2012. № 1. С. 69–78.
Якунин В.И., Сулакшин С.С., Аверкова Н.А. и др. Политическое измерение мировых финансовых кризисов: феноменология, теория, устранение. М.: Научный эксперт, 2012. 632 с.
Манушин Д.В. Определение принципов государственного антикризисного управления экономикой России // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 92–97.
Манушин Д.В. Определение функций антикризисного управления российской экономикой // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 3. С. 130–135.
