Шахназарян Г.Э.cтарший научный сотрудник Центра бюджетной политики в отраслях экономики, Научно-исследовательский финансовый институт, Москва, Российская Федерация Goarsh@mail.ru
Предмет и тема. В статье отмечается, что микрофинансовая деятельность признана важнейшим инструментом развития, способствующим оптимизации использования финансовых ресурсов общества, созданию дополнительных каналов финансирования малого бизнеса и стартапов. Одним из наиболее древних коммерческих микрофинансовых институтов являются ломбарды, история которых исчисляется не одним тысячелетием, что способствовало формированию устойчивых представлений об основных принципах их функционирования. В отличие от ломбардов, история частных микрофинансовых организаций на постсоветском пространстве насчитывает всего 20 лет. В связи с этим особый интерес вызывают правовые нормы, регулирующие их деятельность, по которым в мировой практике достигнуто относительное единство: обязательность регистрации (легализации деятельности), процедура регистрации и перечень необходимых документов, требования к квалификации и деловой репутации руководителей и др. Для гармонизации законодательств государств, входящих в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в части, касающейся микрофинансовых организаций, необходимо всестороннее обсуждение и согласование имеющихся подходов. Цели и задачи. На основе анализа правового регулирования коммерческих микрофинансовых институтов в государствах – участниках ЕАЭС выявить сходства и различия в имеющихся подходах, особенности работы этих небанковских финансовых институтов, пути снижения системных рисков в их деятельности. Методология. Использованы следующие методы: логический, обобщения и унификации, исторических сопоставлений, сравнительного анализа, синтеза, индукции и дедукции. Применены комплексный и системный подходы. Результаты. Выявлены наиболее существенные различия в регулировании деятельности микрофинансовых институтов в странах, входящих в ЕАЭС. Доказано, что нарастание рисков деятельности микрофинансовых организаций происходит при расширении ее масштаба, что вызывает необходимость пропорционального усиления надзорных требований регулятора. Выводы. Сделан вывод о возможности гармонизации законодательства в области регулирования ломбардной деятельности, в то время как подходы к регулированию работы микрофинансовых организаций требуют всестороннего обсуждения и согласования для нейтрализации возникающих рисков.
Мальцева О.В. Микрофинансирование как инструмент поддержки малого предпринимательства // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 1. С. 153–160.
Бочарова О.Н. Направления совершенствования государственной поддержки и кредитования малого и среднего предпринимательства // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 10. С. 28–32.
Заболоцкая В.В., Пацар З.Г. Совершенствование механизмов финансово-кредитной поддержки малого бизнеса в России // Сибирская финансовая школа. 2011. № 1. С. 50–55.
Khandker S. Microfinance and poverty: Evidence using panel data from Bangladesh // World Bank Economic Review. 2005. Vol. 19. № 3. P. 1–25.
Осиповская А.В. Формирование системы микрофинансирования в России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 10. С. 182–189.
Котляров М.А. Регулирование деятельности микрофинансовых организаций на российском рынке. URL: Link.
Шапошников И.Г. Развитие небанковских кредитных институтов России // Фундаментальные исследования. 2014. № 8. С. 1169–1173.
Позднышев А.А., Богатикова О.В. Оптимизация механизма финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в России // Общество: политика, экономика, право. 2014. № 2. С. 36–43.
Кизим А.А., Крылов А.П. Проблемы развития системы микрофинансирования малого бизнеса России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 6. С. 56–65.
Александровская Ю.П., Владимирова И.С., Филиппова Н.К. Моделирование деятельности микрофинансовой организации // Вестник Казанского технологического университета. 2014. № 12. С. 319–326.
Мельников Н.Н. Правовое регулирование микрофинансирования в России и странах СНГ. Орел: Орловская литература и книгоиздательство, 2008. 376 с.
Войшвилло И.Е., Шахназарян Г.Э. Макроэкономические риски деятельности микрофинансовых институтов и способы их минимизации // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2013. № 4. С. 21–30.
Шафиров Л.А. Гармонизация интересов устойчивого развития территорий, заемщиков и кредиторов как основа программ разработки и внедрения кредитных продуктов для населения (обзор исследований) // TERRA ECONOMICUS. 2014. Т. 12. № 2. С. 88–108.
Макарова Е.Б. Микрофинансирование в России: эволюционное развитие // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 10. С. 167–174.
Yunus M., Moingeon B., Lehmann-Ortega L. Building social business models: Lessons from the Grameen experience // Long Range Planning. 2010. № 43. С. 308–325.
Нестеренко Ю.Н. Институт микрофинансирования в системе финансового обеспечения субъектов микробизнеса // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2013. № 15. С. 171–178.
Королев Д.А. Перспективы развития микрофинансирования малого бизнеса в России // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 2. С. 54–58.
Панаедова Г.И., Андреева Е.А., Панаедов Т.И. Опыт сельского кооперативного кредитования США // Сельский кредит. 2008. № 3. С. 26–36.
Пятшева Е.Н. Микрофинансирование как инструмент развития малого предпринимательства в России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 10. С. 190–196.
