Шакирова Р.К.кандидат экономических наук, доцент кафедры анализа и учета, Институт экономики, управления и финансов, ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет», Йошкар-Ола, Российская Федерация ramziya05@gmail.com
Предмет. Одним из наиболее широко применяемых методов государственного регулирования российской экономики является налоговая политика. Использование мер налогового стимулирования в отношении сельского хозяйства самым непосредственным образом отражается на сумме и динамике налоговых поступлений. Анализ последствий такого регулирования призван способствовать принятию адекватных решений в соответствующей области. Цели. Выявление налогово-бюджетных последствий налогового регулирования сельского хозяйства Республики Марий Эл и перспектив применения методов такого регулирования для целенаправленной реализации государственной политики в аграрном секторе. Методология. В ходе исследования использовались методы экономико-статистического анализа, а также совокупность методов научной абстракции и системного анализа, в том числе общие формально-логические методы и приемы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение). Результаты. Проанализированы данные статистической отчетности Управления Федеральной налоговой службы РФ по Республике Марий Эл в части сельскохозяйственной отрасли экономики. Выявлен ряд фискальных последствий, связанных с налоговым регулированием данной отрасли и некоторыми объективными социально-экономическими процессами, происходящими в агросфере. Выводы и значимость. Сумма начисленных налогов по отрасли в целом за анализируемый период преимущественно составляла отрицательную величину (что связано с возместительным характером налога на добавленную стоимость), однако уровень реальной налоговой нагрузки по отрасли регулярно превышает величину номинальной налоговой нагрузки. В структуре налоговых поступлений по отрасли преобладает налог на доходы физических лиц. Несмотря на предоставленное государством право применять нулевую ставку по налогу на прибыль, поступления по этому налогу в отрасли имеют положительную динамику (в отличие, например, от земельного налога). Для целенаправленного и избирательного воздействия на процессы в аграрной сфере целесообразно актуализировать льготы в отношении отдельных видов налогов.
Эльмурзаева Р.А. Экономическая политика и ее несостоятельность // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 3. C. 30–42.
Ивантер В.В. Стратегия перехода к экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. С. 3–7.
Редчикова Н.А., Фомина Ю.А. Поддержка аграрного сектора стран БРИКС: существующая практика и возможные перспективы // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 1. C. 102–116.
Воробьева Т.В., Лаходынова Н.В. Модель экономического роста и кризисные состояния системы экономика – экология – социум // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. № 4. C. 5–13.
Шульц Д.Н., Власова Н.В., Ощепков И.А. Тенденции социально-экономического развития экономики РФ и прогноз на 2015–2017 гг. // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2015. № 1. С. 5–13.
Турлов А.В. Оценка продовольственной безопасности Томской области и муниципальных образований в 1996–2014 гг. // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 4. C. 254–272.
Скульская Л.В., Широкова Т.К. Проблемы стимулирования производства отечественной сельскохозяйственной продукции // Проблемы прогнозирования. 2015. № 3. С. 65–78.
Лисицын А.Б., Небурчилова Н.Ф., Петрунина И.В. Современное состояние и перспективы развития мясной отрасли АПК // Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. С. 50–61.
Рау В.В. О стратегии развития зернового сектора // Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. С. 62–73.
Шарков А.В. Влияние методологических оснований экономической политики на социальную функцию государства // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2015. № 3. С. 21–31.
Пономарев А.И., Пономарев М.А. Социальная направленность управленческих функций государства, бизнеса и НКО // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 1. C. 42–50.
Сидоренко О.В., Бондаренко Т.Н., Рощина И.В. Совершенствование механизма формирования и реализации жилищной политики в регионе // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 3. C. 165–172.
Колобова А.И., Илюшникова Е.Б. Государственное регулирование экономики в зарубежных странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 2. C. 79–82.
Шамин А.Е. Государственное регулирование аграрного сектора экономики за рубежом // Вестник НГИЭИ. 2010. № 1. C. 4–15.
Киреева Н.А., Сухорукова А.М. Импортозамещение как стратегия достижения продовольственной безопасности России: проблемы, пути решения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 4. C. 44–50.
Гульбина Н.И. Экономисты ХХ в. о влиянии налогов на экономическую активность // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. № 1. C. 80–92.
Гринкевич А.М. Теоретические подходы к формированию эффективно-справедливой налоговой системы // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. № 4. C. 131–137.
Гринкевич Л.С. «Налоговый маневр», деофшоризация экономики и другие направления современной налоговой политики России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 1. C. 138–150.
Шилова Е.В. Инновации как фактор обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2015. № 2. С. 23–30.
Захарова Т.В. Зеленая экономика и устойчивое развитие России: противоречия и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 2. C. 116–126.
