Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru
Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru
Лылов А.И.кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lylov-vsu@rambler.ru
Гуртовая И.Н.специалист по учебно-методической работе, Приволжский институт повышения квалификации ФНС России, Нижний Новгород, Российская Федерация cpp604@sinn.ru
Предмет. Исследуется закон циклического развития, его влияние на экономическую составляющую устойчивого и непрерывного развития. Цели. Исследование эволюции теории циклов, возможности математического моделирования процессов, характерных для технического развития, прогнозирование сравнительной эффективности технологических укладов, с учетом того, что периодизация длинных волн по Н.Д. Кондратьеву совпадает с периодами доминирования соответствующих технологических укладов. Выработка новых подходов к оценке влияния закона циклического развития на непрерывность деятельности и устойчивое развитие экономических систем. Методология. Использованы общенаучные принципы и методы: исторический, группировка и сравнение, абстрагирование, обобщение, аналогия, моделирование. Результаты. Получена оценка эффективности технологических укладов. Доказано, что ни одна из макроэкономических школ не может объяснить в рамках своей теории важнейшие стилизованные факторы теории экономического роста и теории экономических циклов. Моделирование циклического развития можно проводить с использованием подходов, разработанных в ресурсоориентированном экономическом анализе. На современном этапе чрезмерного развития сферы финансовых и банковских услуг такого типа хозяйственные системы не могут быть устойчивыми. Приведены результаты дискуссий по концепциям «новой нормальности» для развитых экономик. Из анализа микроэкономических показателей развития российской экономики следует, что экономика имеет долговой характер и находится с 2006 г. в кризисном состоянии. Выводы. Циклическое развитие является важным элементом экономического роста. Необходимы новые подходы в прогнозировании развития экономических систем, что реализуется путем разработки взаимосвязанных моделей, учитывающих влияние закона циклического развития на непрерывность деятельности, ресурсосбережение и устойчивое развитие систем различных иерархических уровней.
Ключевые слова: экономическая система, непрерывность деятельности, устойчивое развитие, циклическое развитие, жизненный цикл
Список литературы:
Бабичева Н.Э. Теоретико-методологические основы экономического анализа развития организаций на основе ресурсного подхода. М.: Финансы и кредит, 2012. 256 с.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений (5-е изд.). Т. 29. Философские тетради. М.: Политиздат, 1973. 783 с.
Адизес И.К. Управление жизненным циклом корпораций. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. 512 с.
Гегель Г.В.Ф. Наука логика: в 3-х т. Т.1. М.: Книга по Требованию, 2004. 504 с.
Лейбниц Г.В. Сочинения в четырех томах: Т. I. М.: Мысль, 1982. 636 с.
Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 528 с.
Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. СПб.: Экономическая школа, 2001.
Иванников В.А. Генезис теорий цикличности мировой экономики // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2010. № 2. С. 188–193.
Сухарев О.С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. М.: Финансы и статистика, 2012. 280 c.
Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 6. Перспективы становления интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 2008. 576 с.
Wade J. History of the Middle and Working Classes. London, Effingham Wilson, Royal Exchange, 1833, 605 p.
Вирт М. История торговых кризисов в Европе и Америке. М.: Либроком, 2015. 492 с.
Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 212 с.
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Финансовая академия, 2008. 466 с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 c.
Мучник В.С., Голланд Э.Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск: Наука, 1984. 303 с.
Сухарев О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 480 с.
Сухарев О.С. Элементарное математическое описание кризиса и роста в рамках теории цикла // Журнал экономической теории. 2013. № 1. С. 22–34.
Сухарев О.С. Экономическая теория кризисов: ретроспектива и современность // Журнал экономической теории. 2014. № 3. С. 30–46.
Рязанов В.Т. Неустойчивый экономический рост как «новая нормальность»? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. 2013. Вып. 4. С. 3–34.
Мау В.А. Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности. М.: Институт Гайдара, 2016. 488 с.
Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчиво развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 124–130.
Могилат А.Н. Банкротство компаний реального сектора в России: основные тенденции и финансовый «портрет» типичного банкрота. URL: Link.
