Биткина И.К.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Волгоградский институт управления), Волгоград, Российская Федерация bitkinai@rambler.ru
Скородумова Н.С.студентка 4-го курса направления «Экономика» (бакалавриат), Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Волгоградский институт управления), Волгоград, Российская Федерация hooope81@gmail.com
Тема. Особенности формирования ресурсной базы системно значимых кредитных организаций в РФ. Предмет. Направления совершенствования структуры ресурсной базы системно значимых кредитных организаций. Цели. На основе проведенного комплексного анализа структуры финансовых ресурсов системно значимых кредитных организаций РФ разработать рекомендации по развитию их ресурсной базы. Методология. Использованы методы экономического анализа. Результаты. Разработаны рекомендации, направленные на повышение устойчивости ресурсной базы системно значимых кредитных организаций в России, сокращение средневзвешенной стоимости финансирования и повышение стоимости исследуемой группы кредитных организаций. Область применения. Полученные результаты могут быть использованы российскими кредитными организациями при разработке политики в области формирования ресурсной базы и определения потенциальных источников привлечения дополнительного финансирования, а также органами денежно-кредитного регулирования – при разработке рекомендаций по введению антициклической надбавки для российских банков. Выводы могут быть полезны при организации аналитической работы банка. Выводы. Обоснованы особенности ресурсной базы системно значимых банков в России, на основе которых разработаны рекомендации, направленные на сокращение стоимости привлекаемого финансирования банка. В качестве направлений развития ресурсной базы системно значимых коммерческих банков предлагается введение антициклической надбавки к капиталу, что позволит повысить стабильность банковского сектора и приведет к улучшению эффекта финансового рычага. Также обосновывается необходимость изменения структуры ресурсов, предполагающего внедрение новых депозитных продуктов. Данная мера приводит к снижению средневзвешенной цены капитала и получению банком дополнительных «длинных ресурсов».
Айвазян С.А., Андриевская И.К., Конноли Р., Пеникас Г.И. Выявление системно значимых финансовых организаций: обзор методологий // Деньги и кредит. 2011. № 8. С. 13–18.
Антонюк О.А. Определение системно значимых банков в институциональной структуре банковской системы Самарского региона // Теория и практика общественного развития. 2015. № 18. С. 108–111.
Биткина И.К. Особенности построения модели российской банковской системы на современном этапе развития // Проблемы современной экономики. 2014. № 18. С. 155–156.
Смольникова Е.Н., Духанина Н.А., Дашидондокова А.Ц. Базель III в России: новые подходы к определению капитала // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-3. С. 601–605.
Тавасиев А.М. Госбанки и банки с государственным участием в капитале – необходимы // Банковское дело. 2016. № 12. С. 42–45.
Marrison E.R. Is the Bankruptcy Code an Adequate Mechanism for Resolving the Distress of Systematically Important Institutions? URL: Link
Ларионова И.В. Эффективность деятельности банков с государственным участием в капитале в условиях нестабильной макроэкономической среды // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 7. С. 12–21.
Ларионова И.В. Направления повышения эффективности деятельности банков с государственным участием в капитале // Банковские услуги. 2015. № 1. С. 20–26.
Биткина И.К. О совершенствовании системы страхования вкладов // Деньги и кредит. 2015. № 6. С. 56–61.
Эзрох Ю.С., Каранова С.О. Требования к капиталу отечественных банков: преодоление очередного рубежа // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2014. № 3. С. 69–74.
Савинская Н.А., Белоглазова Г.Н., Пивоваров В.В., Гончаренко Н.В. К вопросу о повышении требований к собственным средствам (капиталу) банков в контексте Базеля 3 // Маркетинг и эффективность банковского бизнеса Материалы Международной научно-практической конференции / под ред. Н.А. Савинской. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2013. С. 46–54.
Исхаков А.Т., Гайнетдинова Л.Ф., Зайцева Е.А. Собственный капитал кредитных учреждений и требования, предъявляемые к нему Банком России // Современные аспекты экономики. 2012. № 11. С. 132–136.
Усоскин В.М., Белоусова В.Ю., Клинцова М.В. Базель III: влияние на экономический рост (обзор эмпирических исследований) // Деньги и кредит. 2013. № 9. С. 32–38.
Воловник А.Д., Зиядуллаев Н.С., Кибардина Ю.С. Базель-3: испытание надежности банковской системы России в условиях глобальной конкуренции // Экономика мегаполисов и регионов. 2011. № 3. С. 24–33.
Попов К.О., Юденков Ю.Н. Мы не спешим предугадать, как Базель III нам отзовется // Внутренний контроль в кредитной организации. 2011. № 4. С. 8–22.
Унковская С.В., Рубинштейн Е.Д. Влияние геополитического фактора на собственный капитал банков // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2015. № 21. С. 185–190.
Продолятченко П.А. Методы управления привлеченными финансовыми ресурсами коммерческих банков // Сибирская финансовая школа. 2009. № 5. С. 138–142.
Продолятченко П.А. Система управления привлеченными ресурсами коммерческого банка // Актуальные вопросы современной науки. 2009. № 10. С. 237–266.
Бондарь А.П., Малютина В.А. Методы управления капиталом коммерческих банков Украины в условиях выхода из финансового кризиса // Культура народов Причерноморья. 2011. № 201. С. 10–12.
