Дмитрик Е.Г.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, управления и организации производства, Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова (филиал) Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», Старый Оскол, Российская Федерация dmitrikeg@mail.ru
Предмет. Основными проблемами, сдерживающими развитие предпринимательства, являются недостаточность собственных финансовых ресурсов, ограниченная возможность привлечения банковских ссуд и бюджетных ассигнований, риски предпринимательской деятельности, а также доступность привлечения финансовой поддержки. Рассмотрена схема бюджетного финансирования мероприятий финансовой поддержки предпринимательства на условиях минимизации финансовых рисков муниципалитета и льготных условий для субъектов предпринимательства. Цели. Выработка научно обоснованных финансовых механизмов финансирования инвестиционных процессов в приоритетных направлениях развития территорий. Методология. Использовались экономико-математические методы, логический анализ и синтез. Результаты. Разработан инструментарий финансирования приоритетных направлений экономики муниципального образования посредством формирования «Фонда инвестиций в микропредприятия» за счет средств муниципальных бюджетов, выпуска долговых муниципальных ценных бумаг и обеспечения части обязательств заемщика по кредиту Фонда государственными (муниципальными) долговыми ценными бумагами. Предложенная финансовая схема позволяет расширить объемы финансирования и обеспечить доступ субъектов предпринимательства к финансовой поддержке на приемлемых и простых условиях как для заемщика, так и для кредитора. Предложены механизмы финансирования инвестиционных предпринимательских проектов на условиях минимальных рисков для бюджета и льготных условиях для субъектов предпринимательства. Представлена методика, позволяющая при прогнозируемом финансовом риске расширить объемы государственного финансирования мероприятий поддержки предпринимательства. Выводы. Предложенная методика регулирования размера кредитной ставки в зависимости от объемов муниципального поручительства и приоритетности вида предпринимательской деятельности позволяет прогнозировать и управлять кредитными рисками так, чтобы риск (убыток) вложения бюджетных средств оставался минимальным или полностью отсутствовал, при этом обеспечивается доступность источников финансирования для субъектов предпринимательства.
Ключевые слова: регулирование финансовых рисков, финансирование, предпринимательство
Список литературы:
Зикунова И.В. Политика управления предпринимательской активностью // Российское предпринимательство. 2010. № 11-2. С. 11–17.
Завгородняя В.В. Финансовые проблемы повышения предпринимательской активности и развития малого и среднего предпринимательства в России // Аудит и финансовый анализ. 2014. № 6. С. 304–308.
Саксин А.Г. Интеграция науки, бизнеса и образования как инструмент управления инновационным развитием // Дистанционное и виртуальное обучение. 2011. № 5. С. 75–82.
Балашов А.М. О некоторых проблемах и противоречиях в развитии предпринимательства в современной России. Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов, 2016. С. 111–121.
Бухтиярова Т.И., Демьянов Д.Г., Дубынина А.В. и др. Конфигурация проблем управления развитием малого и среднего предпринимательства: монография. Челябинск: Фотохудожник, 2015. 210 с.
Емельянова О.Ю., Найденова Р.И. Особенности управления проблемными кредитами в коммерческом банке // Молодий вчений. 2015. № 2-6. С. 1062–1065.
Набатова О.В. Финансовая поддержка субъектов среднего и малого предпринимательства: мировой опыт и российская практика // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2015. № 3. С. 59–64.
Виноходова А.Ф., Дмитрик Е.Г. Финансовая среда предпринимательства. Старый Оскол: ТНТ, 2012. 327 с.
Демьяненко М.С. Становление финансовой базы местного самоуправления в условиях реформирования // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 1. С. 68–69.
Дмитрик Е.Г. Совершенствование методов государственной поддержки предпринимательства с использованием финансовых инструментов на муниципальном уровне // Финансы и кредит. 2015. № 13. С. 8–14.
Траченко М.Б., Алхассан Т.Ф. Исламские инструменты финансирования малых и средних предприятий: проблемы и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. 2016. № 58. С. 287–306. URL: Link
Надеждина Я.В. Механизм стоимостной оценки предметов залога в структуре банковского кредитования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 6-7. С. 206–208.
Ли А.Г. Требования банка к оценке имущества для целей залога // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 1345–1349.
Родин Е.Н., Дмитриев А.Н. Совершенствование традиционной методики оценки эффективности инвестиций с учетом специфики стартапов // Наука и бизнес: пути развития. 2014. № 3. С. 129–134.
Ефременко Н.В., Кривцов В.Е. О «справедливой» оценке долей инвестора и разработчиков в стартап-компании // Труды Московского физико-технического института. 2010. Т. 2. № 1. С. 84–87.
Лукоянчев С.С. Предлагаемая схема оценки эффективности инвестиций // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. 2014. № 1. С. 275–279.
