Ермакова Э.Р.кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической экономики и экономической безопасности, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, Саранск, Российская Федерация eka-tsulaya@yandex.ru https://orcid.org/0000-0001-8464-9605 SPIN-код: 3260-8190
Предмет. Социальная политика государства. Цели. Обоснование необходимости проведения активной социальной политики, использования широкого спектра ее инструментов, позволяющего последовательно и системно снизить уровень социально-экономического неравенства в российском обществе до нормального. Методология. Использована совокупность общенаучных и специальных методов: научная абстракция, единство логического и исторического, анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнение, обобщение и др. Результаты. Доказана недостаточность мероприятий, реализуемых в России в рамках социальной политики, для решения проблемы избыточного социально-экономического неравенства. Показаны негативные тренды в финансировании социальных нужд общества. Обоснована необходимость активизации большего числа инструментов социальной политики. Предложен перечень мероприятий по активизации социальной политики как механизма снижения социально-экономического неравенства. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы при формировании направлений социально-экономической политики. Выводы. Для активизации социальной политики предложено: индексация всех видов социальных выплат, их увеличение относительно минимального размера оплаты труда; приведение фактического прожиточного минимума к реальному; увеличение соотношения минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума с учетом иждивенческой нагрузки; реализация принципа инклюзивности в отношении качественных медицинских и образовательных услуг; реализация комплекса мероприятий на рынке труда.
Ключевые слова: социально-экономическое неравенство, социальная политика государства
Список литературы:
Novokmet F., Piketty T., Zucman G. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905–2016. The Journal of Economic Inequality, 2018, vol. 16, iss. 2, pp. 189–223. URL: Link
Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: М-Студио, 2009. 187 с.
Кормишкин Е.Д. Усиление социальной дифференциации общества и поляризации бедности и богатства как проявление ослабления социальной направленности национальной экономики // Финансовая экономика. 2018. № 7. С. 1323—1328.
Ершов М.В. Десять лет после глобального кризиса: риски и перспективы // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 37—53. URL: Link
Акиндинова Н.В., Чернявский А.В., Чепель А.А. Межстрановый анализ структуры и эффективности бюджетных расходов // Вопросы экономики. 2018. № 12. С. 5—27. URL: Link
Пикетти Т. Капитал в 21 веке. М.: Ад Маргинем, 2016. 592 с.
Илякова И.Е., Сульдина О.В. Неравенство как фактор социально-экономического развития в условиях европейской интеграции // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 1-2. С. 50—53. URL: Link
Кохно П. Опережающей экономике необходима прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц // Экономист. 2017. № 11. С. 40—50.
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2019. 208 с.
Шваб К., Дэвис Н. Технологии четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2018, 320 с.
Колмаков И. Влияние показателей структуры ВВП на показатели распределения денежных доходов населения // Экономист. 2018. № 1. С. 29—45.
Стиглиц Дж. Цена неравенства. М.: Эксмо, 2017. 512 с.
