Предмет. Гипотеза, согласно которой ввиду эволюционного изменения форм, структур капитала и производных финансовых инструментов роль саморегулируемого рынка во многих странах была поставлена под сомнение в части средств контроля. Цели. Доказать, что структура регулируемых бирж и база их пользователей изменилась; саморегулирование, влияющее на механизм обеспечения функционирования предлагаемых продуктов по смещению рисков и соблюдению законодательства, может являться жизнеспособным регуляторным методом и ценным средством контроля. Методология. Использованы методы логического анализа, теоретического обобщения и систематизации. Результаты. Предложенные методы усовершенствования роли саморегулируемого рынка указывают на необходимость более точного согласования регулятивного и рыночного интереса к подотчетности рынка. Гипотеза доказана. Выводы. Структура регулируемых бирж, включая их базу пользователей, изменилась. Возможность доступа к торговым платформам в электронном виде была при этом основным фактором. Саморегулирование — это средство, обязывающее операторов рынка поддерживать оперативный и внутренний контроль. Это делает рынок более ответственным за его функционирование, сокращает объем затрачиваемых ресурсов регулирующего органа.
Karmel R.S. Turning Seats into Shares: Cause and Implications of Demutualization of Stock and Futures Exchange. Hastings Law Journal, 2001–2002, no. 53, pp. 367–430. URL: Link
Dowers K., Masci P. (Eds). Focus on Capital: New Approaches to Developing Latin American Capital Markets. Washington D.C., Inter-American Development Bank, 2003, 570 p.
Duffie D., Zhu H. Does a Central Clearing Counterparty Reduce Counterparty Risk? Review of Asset Pricing Studies, 2011, vol. 1, no. 1, pp. 74–95. URL: Link
Li Sh., Marinč M. The Use of Financial Derivatives and Risks of U.S. Bank Holding Companies. International Review of Financial Analysis, 2014, vol. 35(C), pp. 46–71. URL: Link
Afza T., Alam A. Corporate Derivatives and Foreign Exchange Risk Management: A Case Study of Non‐Financial Firms of Pakistan. Journal of Risk Finance, 2011, vol. 12, iss. 5, pp. 409–420. URL: Link
Pirrong C. The Economics of Clearing in Derivatives Markets: Netting, Asymmetric Information, and the Sharing of Default Risks Through a Central Counterparty. January 8, 2009. URL: Link
Carson J. Conflicts of Interest in Self-Regulation: Can Demutualized Exchanges Successfully Manage Them? Policy Research Working Papers, December, 2003. URL: Link
Syamala Rao G. Derivatives in Risk Management. International Journal of Advanced Research in Management and Social Sciences, 2012, vol. 1, no. 4, pp. 55–60. URL: Link
Chaudhury M. Why Basel II Market Risk VaR is Too Conservative. Journal of Trading, 2016, vol. 11, iss. 1, pp. 6–12. URL: Link
Ferrarini G., Moloney N. Reshaping Order Execution in the EU and the Role of Interest Groups: From MiFID I to MiFID II. European Business Organization Law Review, 2012, vol. 13, pp. 557–597. URL: Link
Janda K., Gordon R. American and European Regulation of Over-the-Counter Derivative Securities. MPRA Paper, 26 November 2011, no. 35036. URL: Link
Stražišar B. Alternative Dispute Resolution. Pravo. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki, 2018, no. 3, pp. 214–233. (In English). URL: Link
