Предмет. Влияние денежной массы как инструмента денежно-кредитной политики на стимулирование экономического роста, а именно инструментальных показателей – денежного агрегата М2 для России и М3 для других стран на целевой экономический показатель ВВП. Цели. Внести вклад в дискуссию о роли денежной массы как инструмента денежно-кредитной политики в достижении экономического роста. Методология. Применен новый математический аппарат. Результаты. Воздействие денежной массы на ВВП может предполагать три сценария управления: изменение денежной массы с нарушениями реакции на управление в отдельные периоды определяло рост ВВП; отсутствие реакции на управляющее воздействие; переходный — временами фиксируется краткосрочное положительное воздействие, по сути близкое ко второму сценарию. Выводы. К первому сценарию управления относятся Россия, США и Бразилия; ко второму — Германия, Дания и Япония; третий — переходный сценарий управления — наблюдается в Китае, Норвегии и Индии.
Афанасьева О.Н. Денежно-кредитная политика Банка России в рамках достижения целей устойчивого развития (ЦУР) ООН, национальных целей и решения стратегических задач развития Российской Федерации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 3. С. 32—38. URL: Link
Афанасьева О.Н. Направления совершенствования денежно-кредитной политики Банка России с целью развития национальной экономики // Банковское дело. 2019. № 4. С. 8—11.
Сухарев О.С. Экономическая политика: Институциональный механизм. изд. 2-е, перераб. М.: URSS, 2018. 544 с.
Сухарев О.С. Денежно-кредитная политика в России: пересмотр базисных положений // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. Т. 191. № 2. С. 144—156. URL: Link
Сухарев О.С., Глазунова В.В. Сравнительный анализ макроэкономической динамики развитых стран: США, Германия, Китай, Россия // Экономические стратегии. 2018. Т. 20. № 7. С. 16—31. URL: Link
Теняков И.М. Российская специфика факторов экономического роста: опыт экономического моделирования // Экономическая наука современной России. 2018. № 3. С. 22—35. URL: Link
Горлов С.Н. Математическая формализация равновесия национального производства и денежного обращения // Экономическая теория. 2015. Т. 12. № 2. С. 52—63.
Мерзляков С.А. Сравнение режимов денежно-кредитной политики в экспортно ориентированной экономике // Деньги и кредит. 2011. № 12. С. 47—57. URL: Link
Савина Ю.Ю. Роль монетарной политики в регулировании инвестиционных отношений // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2017. Т. 17. № 2. С. 164—169. URL: Link
Алтунян А.Г. Влияние денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики на экономический рост // Страховое дело. 2019. № 9. С. 3—16.
Afanasyeva O., Korovin D. The Impact of Reserve Requirements of Central Banks on Macroeconomic Indicators. Entrepreneurship and sustainability issues, 2020, vol. 8, no. 1, pp. 413–429. URL: Link
Глазьев С.Ю. О приведении макроэкономической политики в соответствие с целями развития страны, поставленными Президентом России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 221. № 1. С. 69—78. URL: Link
