Предмет. Подходы к пониманию экономического и макроэкономического кризиса. Цели. Изучение и уточнение понятий «макроэкономический кризис» и «экономический кризис» с учетом проявившихся современных кризисных явлений для более легкого обнаружения кризисов и своевременного принятия антикризисных мер. Методология. Применялся абстрактно-логический метод. Результаты. Оценены понятия «макроэкономический кризис», «экономический кризис», «институциональная экономика», первые два уточнены. К традиционному общеэкономическому подходу добавлено два: приоритетно-экономический (новый подход) и институционально-экономический (уточненный подход). Предложена новая системная группировка признаков макроэкономических кризисов и примеры, раскрывающие их воздействие на макроэкономику. Сформулирована идея о единстве прерывного и непрерывного макроэкономического кризиса. Область применения. Выявленные признаки кризисов позволят лучше и быстрее их распознавать и своевременно разрабатывать антикризисные меры. Выводы. Предложенная идея о единстве прерывного и непрерывного макроэкономического кризиса и новые элементы группировки признаков обусловливают необходимость пересмотра теории кризисов и антикризисного управления. Приоритетно-экономический подход указывает на приоритетные направления концентрации усилий в процессе антикризисного управления. Институционально-экономический подход расширяет восприятие этих кризисов и подтверждает необходимость его применения ко всем изучаемым явлениям и процессам в макроэкономике.
Ключевые слова: отраслевой подход, кризис в экономике, институциональные изменения, экономические институты, приоритеты в макроэкономике
Список литературы:
Манушин Д.В. Уточнение понятия и структуры методологии антикризисного управления и методологии антикризисного управления макроэкономикой // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 2. С. 266—299. URL: Link
Девяткин О.В. Аутогенный кризис как концептуальная модель системных изменений // Вестник российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2019. № 2. С. 182—190. URL: Link
Анаева З.К., Климук В.В. Цикличность как закономерность и форма социально-экономического развития России // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. № 11. С. 13—20. URL: Link
Ефимчук И.В., Яшина Н.И. Проблемы высокотехнологичной модернизации российской экономики // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 3. С. 460—464. URL: Link
Коновалова М.Е., Михайлов А.М., Перстенева Н.П. Кризисные явления как форма разрешения структурных дисбалансов // Вопросы экономики и права. 2015. № 83. С. 66—71. URL: Link
Гусаков В.Г. Предсказуем ли экономический кризис и что делать для его преодоления? // Наука и инновации. 2014. T. 3. № 133. С. 29—33. URL: Link
Петенкова А.С. Экономический кризис: сущность и причины возникновения // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2011. № 5. С. 159—172.
Репин К.А. Экономический кризис и строительная отрасль // Ползуновский вестник. 2011. № 1. С. 179—183. URL: Link
Файзрахманов Д.И., Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н., Файзрахманов М.Д. Основные предпосылки мирового финансово-экономического кризиса и его последствия // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. T. 4. № 1. С. 62—69.
Балгабаева В.Т., Ким П.Г., Советкали О.С. Эффективность индустрии туризма в период кризиса // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2020. № 18. С. 18—24. URL: Link
Вакарёв А.А., Виноградов В.В. Этапы экономических циклов через призму экономических кризисов // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2019. № 2. С. 113—118.
Бохан Я.А. Репрезентация концепта «экономический кризис» в текстах китайских СМИ // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24. С. 48—50. URL: Link
Плотников В.А., Федотова Г.В. Государственная бюджетная политика в условиях кризиса: региональный аспект // Управленческое консультирование. 2015. № 4. С. 59—69. URL: Link
Чепурко Ю.С. Конструирование дефиниции категории «экономический кризис» // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2012. № 2. С. 85—94. URL: Link
Щербаков Г.А. Генезис и механизмы преодоления системных экономических кризисов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2. С. 48—60 URL: Link .
Bauwens T., Lemaitre A. Popular Economy in Santiago de Chile: State of Affairs and Challenges. World Development, 2014, vol. 64, pp. 65–78. URL: Link
Волконский В.А. Особенности экономического развития и роль государства в современной России // Проблемы прогнозирования. 2020. № 2. C. 13—24. URL: Link
Титов Э.А. Subsistence economy как новый способ развития отдельных территорий Республики Саха (Якутия) и Российской Федерации // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. 2018. № 1. С. 4—9. URL: Link
Коммонс Д.Р. Институциональная экономика // Terra Economicus. 2012. T. 10. № 3. С. 69—76. URL: Link
Манушин Д.В. Уточнение понятия «макроэкономическая система» // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 39. С. 15—25. URL: Link
Рассказов Л.Д. Природа и факторы глобализационного кризиса: социально-философский анализ актуальных аспектов сознания // The Newman in Foreign policy. 2020. Т. 1. № 52. С. 51—52. URL: Link
Цветков В.А. Циклы и кризисы. Теоретико-методологический аспект: монография. М.: Нестор-История, 2013. 504 с.
