+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Влияние адаптивности на уровень конкурентоспособности негосударственных пенсионных фондов

Купить электронную версию статьи

т. 27, вып. 11, ноябрь 2021

Получена: 09.09.2021

Получена в доработанном виде: 23.09.2021

Одобрена: 07.10.2021

Доступна онлайн: 29.11.2021

Рубрика: Финансовая система

Коды JEL: D43, E22, G23, G28

Страницы: 2606–2636

https://doi.org/10.24891/fc.27.11.2606

Яровая Е.С. начальник отдела по работе с клиентами, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз», Сургут, Российская Федерация 
berdinaes@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-0780-475X
SPIN-код: отсутствует

Предмет. Влияние адаптивности на конкурентоспособность негосударственных пенсионных фондов (далее — НПФ).
Цели. Исследовать существующие подходы к анализу конкурентоспособности, определить место и роль показателя адаптивности конкурентоспособности негосударственных пенсионных фондов, сформулировать рекомендации по составлению критериев конкурентоспособности предприятия с учетом специфики деятельности НПФ.
Методология. Использовались системный и структурно-функциональный методы.
Результаты. Проанализированы основные подходы к оценке конкурентоспособности предприятий сферы услуг. Определены и систематизированы факторы, влияющие на конкурентоспособность НПФ в современных условиях. Выявлено, что критерии оценки конкурентоспособности НПФ следует расширить, добавив критерии, отражающие адаптивность. Показана взаимосвязь адаптивности и факторов, обеспечивающих конкурентоспособность. Предложен подход по ранжированию данного показателя.
Выводы. Применение показателя адаптивности позволяет не только определить уровень конкурентоспособности НПФ и отследить его динамику, но и выявить проблемы и причины их возникновения, обеспечить условия, при которых НПФ имеет возможность оперативно отреагировать и адаптироваться под внешние изменения.

Ключевые слова: сфера услуг, конкурентоспособность, адаптивность, оценка конкурентоспособности, негосударственные пенсионные фонды

Список литературы:

  1. Волков И.А. Финансовый контроль за деятельностью негосударственных пенсионных фондов // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С. 131—140. URL: Link
  2. Ногин Ю.Б. Анализ эффективности управления средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов российскими негосударственными пенсионными фондами // Корпоративные финансы. 2017. Т. 11. № 1. С. 100—110. URL: Link
  3. Мамий Е.А., Новиков А.В. Негосударственные пенсионные фонды: сущность, свойства и функции // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 116. С. 168—182. URL: Link
  4. Баженов Ю.В. Методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятия: значимость информационных факторов в условиях турбулентности окружающей среды // Современная конкуренция. 2019. Т. 13. № 4. С. 93—118. URL: Link
  5. Качанова Н.Н., Преснякова В.В. Анализ деятельности негосударственных пенсионных фондов // Финансовый журнал. 2011. № 1. С. 121—130. URL: Link
  6. Фатхутдинов Р.А. Концепция новой теории управления конкурентоспособностью и конкуренцией // Современная конкуренция. 2007. № 1. С. 73—86. URL: Link
  7. Барыгина О.Н. Управление конкурентоспособностью предприятий сферы услуг: реализация поведенческого подхода // Проблемы современной экономики. 2009. № 3. С. 511—513. URL: Link
  8. Булочников П.А. Стратегическое управление инновационным развитием предприятий и отраслей сферы услуг // Петербургский экономический журнал. 2014. № 1. С. 70—74. URL: Link
  9. Гришков А.Ф. Оценка конкурентоспособности организации сферы услуг как основа механизма управления конкурентоспособностью // Вестник РАЕН. 2015. № 2. С. 81—85. URL: Link
  10. Драгунова И.В. Оценка конкурентоспособности в сфере услуг // Экономический журнал. 2010. № 19. С. 43—48. URL: Link
  11. Драгунова И.В. Оценка конкурентоспособности предприятий в сфере услуг // Вестник РГТЭУ. 2010. № 2. С. 129—132.
  12. Надеждина Г.В. Оценка конкурентоспособности в сфере услуг // Вестник ВУиТ. 2009. № 16. С. 136—143. URL: Link
  13. Флит А.Л. Особенности оценки конкурентоспособности предприятия в сфере услуг // Проблемы современной экономики. 2014. № 2. С. 345—348. URL: Link
  14. Васильев А.И. Триада конкурентоспособности: ресурсы, процессы и результаты конкурентной деятельности // Современная конкуренция. 2018. Т. 12. № 4-5. С. 75—81. URL: Link
  15. Рубин Ю.Б. О конструктивной теории конкуренции в предпринимательстве // Современная конкуренция. 2017. Т. 11. № 5. С. 114—129. URL: Link
  16. Рубин Ю.Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции // Современная конкуренция. 2010. № 3. С. 38—67. URL: Link
  17. Коваленко А.И. Теоретические и методологические аспекты использования концепции «конкурентоспособности» в научных исследованиях // Современная конкуренция. 2013. № 6. С. 65—79. URL: Link
  18. Рубин Ю.Б. Конкурентный статус участников рынка // Современная конкуренция. 2016. Т. 10. № 1. С. 108—143. URL: Link
  19. Воронов Д.С. Соотношение конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности его продукции // Современная конкуренция. 2015. Т. 9. № 1. С. 39—53. URL: Link
  20. Царев В.В. Анализ конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 799 с.
  21. Горбатенко А.Н. Управление рисками как фактор повышения конкурентоспособности компаний // Микроэкономика. 2013. № 2. С. 27—32.
  22. Лапсарь А.П. Метод повышения конкурентоспособности высокотехнологичной продукции на базе защиты критически важной информации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 1. С. 168—182. URL: Link
  23. Конеев И.Р. Система управления непрерывностью бизнеса: Почему она должна быть внедрена на каждом предприятии? М.: ЛЕНАНД, 2016. 352 с.
  24. Березин А.А. Влияние стратегий издержек на конкурентоспособность компании // Микроэкономика. 2012. № 5. С. 47—50.
  25. Петренко С.А., Беляев А.В. Управление непрерывностью бизнеса. Ваш бизнес будет продолжаться. М.: ДМК Пресс, 2016. 402 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 30, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала