Предмет. Взаимосвязь между качественными характеристиками международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) и внутренними социально-экономическими факторами Фонда МСФО. Цели. Оценить взаимосвязь внутренних социально-экономических факторов Фонда МСФО с качеством разрабатываемых стандартов и определить роль и значение этих факторов в обеспечении качественного уровня стандартов. Сформулировать предложения по использованию результатов для совершенствования МСФО с учетом появления новых индустрий, глобальных продуктов и сервисов, требующих методического сопровождения. Методология. Использованы методы группировки, анализа, в том числе сравнительного и структурно-логического анализа, синтеза, моделирования и экспертных оценок. Результаты. Взаимосвязь качества разрабатываемых стандартов международной финансовой отчетности и отдельных социально-экономических факторов Фонда МСФО характеризуется тесной корреляцией, проявляющейся в эффекте предиктивного влияния таких факторов на качество стандартов. Выделенные свойства обусловливают возможность и целесообразность управления качеством разработки стандартов посредством управляемого изменения параметров соответствующих внутренних факторов. Область применения. Результаты могут быть полезны представителям уполномоченных государственных органов в данной сфере и сфере международных отношений с учетом глобальности распространения МСФО. Выводы. Коррекция состава Совета по МСФО может способствовать повышению качества разрабатываемых стандартов.
Ключевые слова: эндогенные факторы, глобализация, управление, качество стандартов, Фонд МСФО
Список литературы:
Garrett J., Hoitash R., Prawitt D. Trust and Financial Reporting Quality. Journal of Accounting Research, 2014, vol. 52, no. 5, pp. 1087–1125. URL: Link
Carlsson-Wall M., Kaarbøe K., Kraus K., Meidell A. Risk Management as Passionate Imitation: The Interconnections Among Emotions, Performance Metrics, and Risk in a Global Technology Firm. Abacus, 2021, vol. 57, iss. 1, pp. 72–100. URL: Link
Nehme R., Mutawa A., Jizi M. Dysfunctional behavior of external auditors the collision of time budget and time deadline evidence from a developing country. The Journal of Developing Areas, 2016, vol. 50, no. 1, pp. 373–388. URL: Link
Schantl S.F., Wagenhofer A. Optimal internal control regulation: Standards, penalties, and leniency in enforcement. Journal of Accounting and Public Policy, 2021, vol. 40, iss. 3. URL: Link
Donatella P. Further evidence on the relationship between audit industry specialisation and public sector audit quality. Financial Accountability and Management, 2021. URL: Link
Farooque O. Sustainable financial reporting practice in Australian companies – Does quality matter? The Journal of Developing Areas, 2016, vol. 50, no. 6, pp. 175–189. URL: Link
Stocken P.C., Verrecchia R.E. Financial Reporting System Choice and Disclosure Management. The Accounting Review, 2004, vol. 79, no. 4, pp. 1181–1203. URL: Link
Kadous K., Mercer M. Can Reporting Norms Create a Safe Harbor? Jury Verdicts against Auditors under Precise and Imprecise Accounting Standards. The Accounting Review, 2012, vol. 87, no. 2, pp. 565–587. URL: Link
Agoglia C.P., Doupnik T.S., Tsakumis G.T. Principles-Based versus Rules-Based Accounting Standards: The Influence of Standard Precision and Audit Committee Strength on Financial Reporting Decisions. The Accounting Review, 2011, vol. 86, no. 3, pp. 747–767. URL: Link
Lee M. Introduction: Bubbles and Machines. In: Bubbles and Machines: Gender, Information and Financial Crises. London, University of Westminster Press, 2019, pp. 1–28.
Lee M. The Screen, Financial Information and Market Locale. In: Bubbles and Machines: Gender, Information and Financial Crises. London, University of Westminster Press, 2019, pp. 107–130.
Richardson A.J. Merging the Profession: A Social Network Analysis of the Consolidation of the Accounting Profession in Canada. Accounting Perspectives, 2017, vol. 16, iss. 2, pp. 83–104. URL: Link
Baker C.R., Barbu E.M., Le T.N. A historiographical review of research concerning accounting changes in post-communist economies. The Accounting Historians Journal, 2015, vol. 42, no. 1, pp. 1–36. URL: Link
McDaniel L., Martin R.D., Maines L.A. Evaluating Financial Reporting Quality: The Effects of Financial Expertise vs. Financial Literacy. The Accounting Review, 2002, vol. 77, pp. 139–167. URL: Link
Dezoort F.T. An analysis of experience effects on audit committee members' oversight judgments. Accounting, Organizations and Society, 1998, vol. 23, iss. 1, pp. 1–21. URL: Link00029-9
Gassen J., Schwedler K. The Decision Usefulness of Financial Accounting Measurement Concepts: Evidence from an Online Survey of Professional Investors and their Advisors. European Accounting Review, 2010, vol. 19, iss. 3, pp. 495–509. URL: Link
Riles A. Culture Clash: Experts and the Public. In: Financial Citizenship: Experts, Publics, and the Politics of Central Banking. Ithaca, London, Cornell University Press, 2018, pp. 35–42.
Lev B. The deteriorating usefulness of financial report information and how to reverse it. Accounting and Business Research, 2018, vol. 48, iss. 5, pp. 465–493. URL: Link
Nichols T. The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why it Matters. Oxford University Press, 2017, 272 p.
Gilbert D. Stumbling on Happiness. Vintage Canada Edition, 2007, 336 p.
Kenrick D.T., Griskevicius V., Neuberg S.L., Schaller M. Renovating the Pyramid of Needs: Contemporary Extensions Built upon Ancient Foundations. Perspectives on Psychological Science, 2010, vol. 5, no. 3, pp. 292–314. URL: Link
Nurnberg H. Changing perceptions of U.S. standard setters concerning the basic objectives of corporate financial reporting. The Accounting Historians Journal, 2015, vol. 42, no. 1, pp. 61–84. URL: Link
