Предмет. Предметом исследования является социальный эффект как основной критерий в оценке качества управления общественными финансами. Цели. Обосновать критерии и предложить модель для проведения оценки качества управления общественными финансами. Методология. Используются методы анализа и синтеза научной информации, экономико-статистический анализ данных. Результаты. Обоснованы критерии и предложена модель для оценки качества управления общественными финансами. Показано, что основным критерием в оценке качества управления общественными финансами выступает социальный эффект, который в целях оценки необходимо сопоставлять с затратами на его достижение. Выводы. Полученные выводы можно использовать в развитии методологии финансового контроля, а также в практической деятельности по управлению общественными финансами.
Ключевые слова: бюджетный контроль, общественные финансы, государственное и муниципальное управление, человеческий капитал, качество управления
Список литературы:
Абакумов И.В. Методы оценки эффективности деятельности госслужащих // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 7. С. 5—10. URL: Link
Большакова Ю.М. О проблеме повышения качества государственного управления и реализации концепции электронного управления // Власть. 2014. № 7. С. 28—36. URL: Link
Пушкова Н.Е. К вопросу об управлении государственным долгом региона // Проблемы развития территории. 2012. № 5. С. 53—62. URL: Link
Бабич И.В. Необходимость эффективной региональной долговой политики как основа качества системы управления // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 3. С. 86—89. URL: Link
Бобылева А.З. К разработке концепции перехода государственных организаций на «управление по результатам» // Государственное управление. Электронный вестник. 2016. № 9. С. 1. URL: Link
Сорокина С.В. Территориальные особенности бюджетной реформы // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 6. С. 35—39. URL: Link
Леонова Т.И., Куганов В.Г., Лях А.В. Оценка качества деятельности государственных органов // Проблемы современной экономики. 2013. № 4. С. 117—120. URL: Link
Южаков В.Н. Качество государственных и муниципальных услуг: усилия и результаты административной реформы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 1. С. 52—72. URL: Link
Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. 521 с.
Хейне П. и др. Экономический образ мышления. М.: Вильямс, 2005. 530 с.
Растворцева С.Н., Фаузер В.В., Задорожный В.Н., Залевский В.А. Социально-экономическая эффективность регионального развития. М.: Экон-Информ, 2011. 136 с.
Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро-, мезо и микроуровни, торговля). Ставрополь: Кавказский край, 2001. 500 с.
Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1940. 354 с.
Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. С. 17—23.
Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала: моногафия. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1994. 234 с.
Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1996. 163 с.
