+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Финансы и кредит»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

«Доверие к институту» vs «институциональное доверие»

Купить электронную версию статьи

т. 29, вып. 8, август 2023

Получена: 20.04.2023

Получена в доработанном виде: 04.05.2023

Одобрена: 18.05.2023

Доступна онлайн: 30.08.2023

Рубрика: ТЕОРИИ ФИНАНСОВ

Коды JEL: B41, B52, D02

Страницы: 1760–1780

https://doi.org/10.24891/fc.29.8.1760

Жук А.А. доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории, экономический факультет, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
zhukaa@sfedu.ru

https://orcid.org/0000-0001-5460-7711
SPIN-код: 5149-7398

Захарова Д.С. преподаватель кафедры экономической теории, экономический факультет, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
dszaharova@sfedu.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 7335-4611

Предмет. Проблема искажения и асимметричность в трактовках доверия социально-экономическими науками.
Цели. Междисциплинарный анализ феномена доверия для выявления полного и адекватного понимания и трактовки сущности доверия.
Методология. Использован междисциплинарный подход, охватывающий социально-экономические группы наук.
Результаты. Выявлено различное дефинирование доверия представителями социально-экономической группы наук, что приводит к искажениям в восприятии исследуемого объекта, которые трактуются как эффект «междисциплинарной асимметрии». Показан процесс формирования «доверия к институту», предложено авторское определение феномена доверия как фактора принятия решений при совершении сделки в целях минимизации трансакционных издержек.
Выводы. Доверие не обладает признаками экономического института, и фактически не является таковым. Нецелесообразно использование термина «институциональное доверие» при изучении доверия экономическими субъектами к тому или иному социально-экономическому институту. Во избежание искажения сути исследуемого явления предложено в качестве целесообразного использования в научном экономическом обороте термина «доверие к институту» как наиболее релевантного.

Ключевые слова: доверие, институт, институциональный анализ, междисциплинарный подход, междисциплинарная асимметрия

Список литературы:

  1. Эронов С.К. Специфика проявления феномена доверия в современном обществе // Философия и жизнь. 2020. № 4. С. 20—27.
  2. Rotter J.B. A New Scale for the Measurement of Interpersonal Trust. Journal of Personality, 1967, vol. 35, iss. 4, pp. 651–665. URL: Link
  3. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Институт психологии РАН, 2008. 569 с.
  4. Гуриева С.Д., Борисова М.М. Доверие как социально-психологическое явление // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2014. № 4. С. 126—136. URL: Link
  5. Аквинский Ф. Сумма теологии. Киев: Эльга; М.: Ника-Центр, 2006. 571 с.
  6. Жалинский А.Э. Модели уголовного права: социальный контроль, доверие, принуждение // Право и политика. 2012. № 4. С. 624—629. URL: Link
  7. Тихонова Ж.К. К вопросу о доверии в праве // Вопросы экономики и права. 2019. № 1. С. 7—9. URL: Link
  8. Быкова О.Е. Феномен доверия в философии Адама Селигмена // Этическая мысль. 2020. Т. 20. № 1. С. 130—141. URL: Link
  9. Алешин С.В. Доверие как социально-философская категория // Научная мысль Кавказа. 2010. № 3. С. 35—40. URL: Link
  10. Рыбчак П.Н. Доверие как категория политологического анализа // Управленческое консультирование. 2015. № 9. С. 164—174. URL: Link
  11. Мышляева Т.В. Доверие в современном обществе: подходы к анализу // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2006. № 1. С. 301—307. URL: Link
  12. Иванов А.В. Социальный порядок и ценностно-коммуникативные механизмы генерализации доверия // Фундаментальные исследования. 2015. № 2. Ч. 17. С. 3883—3888. URL: Link
  13. Григоренко Б.Ю. Доверие как предмет социологического анализа: социокультурный аспект // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 1. С. 254—259. URL: Link
  14. Артамонова Я.С. Стабильность экономических отношений и разрушение института доверия (социологический анализ) // T-Comm – Телекоммуникации и Транспорт. 2014. Т. 8. № 7. С. 7—10. URL: Link
  15. Трофимова И.Н. Институциональное доверие в современном российском обществе: причины и факторы // Политика и Общество. 2017. № 9. С. 1—11. URL: Link
  16. Алексеева А.Ю. Уверенность, социальное и межличностное доверие: критерии различения // Южно-российский журнал социальных наук. 2007. № 4. С. 4—20. URL: Link
  17. Звоновский В.Б. Повседневное межиндивидуальное безличное доверие как фактор хозяйственной деятельности // Мир России. 2007. Т. 16. № 2. С. 133—151. URL: Link
  18. Вахтина М.А. Является ли доверие признаком института? // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2018. Т. 9. № 3. С. 22—36. URL: Link
  19. Важенин С.Г., Сухих В.В. Архитектура доверия в экономике // Журнал экономической теории. 2010. № 3. С. 22—34. URL: Link
  20. Николаев И., Ефимов С., Марушкина Е. Доверие как экономическая категория // Общество и экономика. 2006. № 1. С. 75—104.
  21. Калюжнова Н.Я. Экономика недоверия (институт доверия и его роль в конкурентоспособности регионов) // Экономика региона. 2014. № 1. С. 56—65. URL: Link
  22. Световцева Т.А. Институт доверия в развитии банковской системы // Известия ЮЗГУ. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 1. С. 175—183. URL: Link
  23. Гурьянов П.А. Институт доверия и институциональные проблемы при построении инновационной экономики в России // НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2021. № 3. С. 35—46. URL: Link
  24. Лигновская Т.А., Сазанова С.Л. Институт доверия как основание современной экономики // Вестник университета. 2015. № 13. С. 285—290. URL: Link
  25. Реутов В.Е., Кравченко Л.А., Гиндес Е.Г. Доверие как институциональный фактор качества государственного управления экономикой // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2019. № 2. С. 191—196. URL: Link
  26. Мартьянов В.С. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности // Journal of Institutional Studies. 2018. Т. 10. № 1. С. 41—58. URL: Link
  27. Токарева С.Б., Голубь О.В. Институциональное доверие в образовательном пространстве // Фундаментальные исследования. 2014. № 11. Ч. 8. С. 1860—1863. URL: Link
  28. Ярошенко Г.В., Рева А.С., Тур А.Д. Институциональное доверие в оценках студенческой молодежи // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 3. С. 248—253. URL: Link
  29. Шорина И.Н. Институциональное доверие в современном Российском обществе (региональный аспект) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 8. С. 271—274. URL: Link
  30. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1954. Т. 27. С. 408—409.
  31. Тамбовцев В.Л. Институты в социологии, политологии и правоведении: взгляд экономиста // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 115—126.
  32. Михалева К.Ю., Полякова Н.Л. Концепция социального института в социологической теории // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 2. С. 117—132. URL: Link
  33. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. 4-е изд., испр. М.: Канон, 1995. 349 с.
  34. Парсонс Т. Социальные системы // Вопросы социальной теории. 2008. Т. II. Вып. 1. С. 38—71. URL: Link
  35. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. 237 с.
  36. Лейман И.И. Наука как социальный институт. Л.: Наука, 1971. 177 с.
  37. Даль Р. О демократии. М.: Аспент пресс, 2000. 203 с.
  38. Goodin R. (Ed.). The Theory of Institutional Design. Cambridge, Cambridge University Press, 1996, 288 p.
  39. March J.G., Olsen J.P. Elaborating the “New Institutionalism”. In: Binder S.A., Rhodes R.A.W., Rockman B.A. (eds) The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford Academic, 2009, pp. 3–20. URL: Link
  40. Campbell J.L. Institutional Change and Globalization. Princeton, Princeton University Press, 2004, 264 p.
  41. Абрамов А.В. Политический институт и политическая институционализация: определение понятий // Власть. 2010. № 5. С. 53—55. URL: Link
  42. Summers R.S. Form and Function in Discrete Legal Units and in a Legal System as a Whole. Rechtsfilosofie & Rechtstheorie, 2005, vol. 34, no. 1, pp. 8–22. URL: Link
  43. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2002. 752 с.
  44. Ruiter D.W.P. A Basic Classification of Legal Institutions. Ratio Juris, 1997, vol. 10, iss. 4, pp. 357–371. URL: Link
  45. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.
  46. Commons J.R. Institutional Economics. The American Economic Review, 1931, vol. 21, no. 4, pp. 648–657. URL: Link
  47. Hodgson G.M. What are Institutions? Journal of Economic Issues, 2006, vol. 40, no. 1, pp. 1–25. URL: Link
  48. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
  49. Мелихов В.Ю. Экономические институты: сущность, содержание, понятие // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9. С. 118—122.
  50. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8709 (Online)
ISSN 2071-4688 (Print)

Свежий номер журнала

т. 30, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала