Коршунова Д.М.аспирантка кафедры финансов и менеджмента, Тульский государственный университет (ТулГУ), Тула, Российская Федерация tula007@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4965–3487
Предмет. Специфика устойчивости развития хозяйствующих субъектов РФ. Цели. Выявление проблем оценки формирования устойчивости развития. Обоснование необходимости развития методологии определения устойчивости развития хозяйствующих субъектов. Методология. Использованы общенаучные методы: научная абстракция, анализ и синтез. Результаты. Обоснована целесообразность использования рыночной стоимости предприятия для определения влияния внутренних и внешних факторов на эффективность социально-экономико-экологического развития. Установлена зависимость социально-эколого-экономического развития предприятий от их отраслевой принадлежности. Определено, что при оценке развития экономических субъектов целесообразно использовать их стоимость. Обнаружено, что при определении влияния внешних факторов следует учитывать дискретность развития рынков и непрерывность развития предприятия. Выявлена целесообразность учета принципа разложения стоимости компании на стоимость перспектив роста и стоимости потока ее выгод. Выделена необходимость расширения инструментария стратегической финансовой оценки устойчивости развития хозяйствующего субъекта на основе использования показателей динамических способностей и трудно имитируемых ресурсов. Обосновано использование классификации организационных способностей. Выводы. Необходимо дополнение группировки факторов, влияющих на выбор стратегии устойчивого развития на микроуровне, факторами, характеризующими поведенческие мотивы.
Бариленко В., Ефимова О., Никифорова Е., Сергеева Г. Информационно-аналитическое обеспечение механизма устойчивого развития экономических субъектов // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 2. С. 128—135. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М., Ханин Д.Г. Методика формирования показателей оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 11. С. 1994—2020. URL: Link
Ивашковская И.В. Моделирование стоимости компании. Стратегическая ответственность советов директоров: монография. М.: ИНФРА-М, 2009. 429 с.
Мельник М.В. Междисциплинарный подход к исследованию устойчивости экономических субъектов // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 1. С. 15—22. URL: Link
Романова Л.Е., Коршунова Г.В. Развитие подходов к оценке устойчивости экономического роста компаний // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 1-1. С. 223—230. URL: Link
Мильнер Б. Современное предприятие и его стратегия // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2009. № 1. С. 411—417. URL: Link
Коршунова Г.В., Романова Л.Е. Специфика концентрации российских рынков в условиях кризиса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-1. С. 365—373. URL: Link
Brealey R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance. 4th ed. McGraw-Hill, 1991. 1024 p.
Teece D.J. Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 2007, vol. 28, no. 13, pp. 1319–1350. URL: Link
Penrose E.T. The Theory of the Growth of the Firm. 3rd ed. Oxford, Oxford University Press, 1995, 296 p.
Barreto I. Dynamic capabilities: A review of past research and an agenda for the future. Journal of Management, 2010, vol. 36, iss. 1, pp. 256–280. URL: Link
Easterby-Smith M., Lyles M.A., Peteraf M.A. Dynamic Capabilities: Current Debates and Future Directions. British Journal of Management, 2009, vol. 20, iss. s1, pp. S1–S8. URL: Link
Teece D.J. Capturing value from knowledge assets: The new economy, markets for know-how and intangible assets. California Management Review, 1998, vol. 40, iss. 3, pp. 55–79. URL: Link
Teece D.J., Pisano G., Shuen O. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 1997, vol. 18, iss. 7, pp. 509–533. URL: Link
Бек Н.Н., Сарычев А.Е. Динамический стратегический анализ: ориентация на устойчивость конкурентного преимущества компании в условиях динамизма и глобализации рынков // Модернизация экономики и глобализация. Кн. 3. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2009. С. 97—103.
Когденко В.Г., Мельник М.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2—15. URL: Link
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2—10. URL: Link
Арошидзе А.А. Методологические и практические вопросы диагностики устойчивого развития предприятий // Фундаментальные исследования. 2022. № 3. С. 19—24. URL: Link
Geert Hofstede, Gert Jan Hofstede, Minkov M. Cultures and Organizations. Software of the Mind: Intercultural Cooperation and Its Importance for Survival. 3rd edition. N.Y., McGraw-Hill, 2010, 576 p.
Friedman T.L. The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first Century. N.Y., Picador, 2007, 660 p.
Тамбовцев В.Л. Миф о «культурном коде» в экономических исследованиях // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 85—106. URL: Link
