Краснов В.Д.кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация finfak@mail.ru
Козменкова С.В.доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация skozmenkova@yandex.ru
Предмет/тема. Аудитору следует не только сформировать мнение о достоверности бухгалтерской финансовой отчетности, но и произвести оценку непрерывности деятельности экономического субъекта в течение как минимум двенадцати месяцев после отчетной даты. Это предполагает проведение на всех этапах аудиторской проверки комплекса аудиторских процедур. При этом особое значение имеет применение аналитических процедур, которые до настоящего времени исследованы и применяются в аудиторской деятельности недостаточно полно. Цели/задачи. Цель исследования заключается в разработке порядка использования аналитических процедур в процессе аудиторской проверки непрерывности деятельности аудируемого лица. Задачи: дать характеристику принципа непрерывности деятельности; определить виды, содержание, этапы выполнения, последовательность применения аналитических процедур в аудите; разработать последовательность применения аналитических процедур по выявлению признаков изменения схемы оплаты товара, а также неспособности финансирования деятельности проверяемого субъекта. Методология. Методологической основой являются международные и национальные стандарты, постановления правительства и приказы Минфина России в вопросах учета и отчетности, отчетности и аудита, а также труды отечественных и зарубежных авторов. Использованы такие методы научного исследования, как анализ и синтез, сравнение. Результаты. По результатам исследования разработаны, представлены на примерах и предложены методические подходы применения аналитических процедур по выявлению признаков изменения схемы оплаты товаров, а также неспособности финансирования деятельности проверяемого субъекта. Область применения результатов. Результаты исследования могут применяться в практической деятельности аудиторских организаций. Выводы/значимость. В результате проведенного исследования выявлено, что аналитические процедуры выполняются на всех этапах аудиторской проверки, что способствует оперативному выявлению объектов, подверженных риску, а также более качественному проведению проверки. Выявлено, что при проверке непрерывности деятельности аудируемого лица роль аналитических процедур по выявлению признаков, вызывающих сомнение в непрерывности деятельности, значительно возрастает и является первоисточником для получения доказательств по соблюдению данного принципа.
Ключевые слова: аудит, бухгалтерская финансовая отчетность, принцип непрерывности деятельности, аналитические процедуры
Список литературы:
Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. 2005. № 12. С. 49–55.
Аренс А., Лоббек Дж.К. Аудит: пер. с англ./ гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. 560 с.
Булыга Р.П. Аудит: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 431 с.
Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Практический аудит / под ред. С.М. Бычковой. М.: Эксмо, 2008. 160 с.
Бычкова С.М., Итыглова Е.Ю. Аудит: учеб. пособие / под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2009. 463 с.
Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: учеб. пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 544 с.
Ивашкевич В.Б. Практический аудит: учеб. пособие. М.: Магистр, 2007. 286 с.
Козменкова С.В., Краснов В.Д. Анализ деятельности аудируемого лица как основа суждения о непрерывности его функционирования // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 44. С. 39–49.
Краснов В.Д. Анализ факторов, вызывающих сомнение в непрерывности деятельности, и их влияние на финансовое положение организации // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 43. С. 37–43.
Куликова Л.И., Степанов К.А. Принцип непрерывности деятельности предприятия в бухгалтерском учете и отчетности. Казань: Казанский государственный университет, 2009. 214 с.
Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. 640 с.
Международные стандарты аудита и контроля качества. Ч. I. / Международная федерация бухгалтеров. Киров: Кировская областная типография, 2012. 1616 с.
Миронова О.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2007. 248 с.
МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности. 2009/2010. В 2-х ч. / пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2010. 1234 с.
Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. 512 с.
Поздеев В.Л. Оценка непрерывности деятельности предприятия в анализе хозяйственной деятельности // Аудиторские ведомости. 2012. № 1–2. С. 22–28.
Проскуряков А.М. Аудит финансовой отчетности: базовое руководство по применению и документированию аудиторских процедур. Вологда: Дарника, 2008. 760 с.
Роженцова И.А. Аналитические процедуры на этапе планирования аудита // Бухгалтерский учет. 2009. № 6. С. 72–74.
Тарасова М.В. Аналитические процедуры как инструмент повышения качества аудиторской проверки // Аудитор. 2005. № 9. С. 18–23.
Тимческо В.А. Использование учетно-экономической информации для обнаружения признаков преступлений и доказывания по уголовным делам: монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2014. 188 с.
