Зимакова Л.А.доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация zimakova@bsu.edu.ru
Шпаковская А.В.аспирант кафедры бухгалтерского учета и аудита, Белгородский государственный национальный исследовательский университет Белгород, Российская Федерация shpakovskaya@bsu.edu.ru
Предмет/тема. Вопросы определения и оценки результатов деятельности хозяйствующих субъектов всегда были интересны различным группам пользователей. Существуют различные взгляды на индикаторы результативности и принципы их оценки. Итог может рассматриваться как изменение капитала или денежных средств, как разность между доходами и расходами, как прирост чистых активов и т.п. Необходимо определить, каким образом формировались взгляды различных пользователей на показатели финансовых результатов. Цель/задачи: рассмотреть исторические аспекты и влияние развития учетной мысли на формирования взглядов при определении финансового результата, изучить его трактовки зарубежных экономистов и определить потребности внешних и внутренних пользователей в исчислении различных показателей, используемых в качестве оценки финансового результата. Методология. В статье представлена характеристика различных этапов развития учетной мысли, способствующих формированию подходов к исчислению финансового результата. Определено влияние экономических теорий на методологию определения финансового результата, рассмотрены взгляды зарубежных авторов на данную проблему. Определены внешние и внутренние пользователи информации о финансовых результатах. Результаты. Нет единого мнения и подхода к исчислению финансового результата. Есть нормативные акты, регламентирующие правила его исчисления, но не всегда рассчитанный по этим правилам финансовый результат удовлетворяет потребности пользователей информации. Выводы/значимость. Развитие методологии учета привело к возможности использования до 50 различных подходов к исчислению финансового результата (по каждой сделке, видам деятельности, периодам, на основе использования различных оценок и данных разных видов учета, и т.п.). Современная теория финансовых результатов представляет собой сочетание элементов различных представлений об экономическом содержании категорий "финансовые результаты" и "прибыль", а также правильность их образования. Каждый пользователь информации, стремясь к достижению своей цели, может выбрать в качестве критерия финансового результата важный для него показатель.
Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента / под ред. Ю.П. Каптуревского. СПб: Питер, 1999. 816 с.
Булавина Л.Н. Финансовые результаты: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Финансы и статистика, 2006. 316 с.
Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 741 с.
Гусева Л.И., Порицкий А.В. Анализ в управлении финансовым результатом предприятия. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2014. С. 152–153.
Езерский Ф.В. Краткий курс счетоводства по системам простой, двойной итальянской и тройной русской. СПб, 1879. 112 с.
Зимакова Л.А. Формирование учетных систем на основе интернациональных моделей финансового учета и контроля: концепция, теория и практика. Белгород: Константа, 2009. 400 с.
Кутер М.И. Из истории развития двойной бухгалтерии: Баланс счета. Двойная запись и дуальные счета. Баланс финансовых результатов. Баланс бухгалтерских счетов // Инновационное развитие экономики. 2013. № 2. С. 75–84.
Липчиу Н.В. Финансы организаций. М.: Магистр, 2010. 254 с.
Лупикова Е.В. История бухгалтерского учета. М.: КноРус, 2007. 240 с.
Моннери Н. Что позволяет управлять доходностью акций. М.: Олимп-Бизнес, 1998. 560 с.
Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета / под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663 с.
Нечитайло А.И., Панкова Л.В. Методология и концепции бухгалтерского учета. Р. н/Д: Феникс, 2013. 221 с.
Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета / под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2002. 496 с.
Пахомов А.С. Реклассификация статей прочего совокупного дохода и финансового результата в оценочный капитал публичной финансовой отчетности коммерческих предприятий. URL: Link.
Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
Плотников В.С., Плотникова О.В. Концепция подготовки финансовой отчетности: концепция консолидированной финансовой отчетности и международная концепция интегрированной отчетности // Аудитор. 2014. № 10. С. 42–50.
Рувер Р. Как возникла двойная бухгалтерия. М.: Госфиниздат, 1958. 68 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (отдельные главы). Петрозаводск: Петроком, 1993. 320 с.
Соколов Я.В. Бухгалтерский учет для руководителя. М.: Велби, Проспект, 2005. 232 с.
Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003. 496 с.
Соколов Я.В. Три парадигмы двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учет. 2005. № 15. С. 49–53.
Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2011. 287 с.
Ткач В.И. Интернациональный учет. Р. н/Д.: РГСУ, 2008. 244 с.
Федоровская Л.В. Актуальные проблемы и особенности анализа консолидированных финансовых результатов. URL: Link.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета / под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. 576 с.
Хикс Д.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. 487 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 455 с.
Fisher I. The nature of capital and income. New York: Macmillan, 1930.
Walton P., Haller A., Raffourner B. International Accounting. London: Thomson, 2003. 430 p.
