Юдинцева Л.А.кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, Российская Федерация youlara777@mail.ru
Полученные на каждой стадии проверки доказательства дают возможность аудитору обоснованно сформулировать мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Процесс формирования мнения аудитора требует научного осмысления причинно-следственных связей этого процесса с позиции информационного подхода к последовательному анализу составляющих его основу доказательств. Цель статьи состоит в изучении теоретических аспектов сущности категории "аудиторские доказательства" для разработки логически обоснованного подхода к алгоритму действий аудитора при формировании его мнения в аудиторском заключении. Теоретико-методологической основой исследования послужили российские и международные стандарты аудита, труды отечественных и зарубежных ученых в области теории аудита, материалы периодических изданий по исследуемой проблематике. В данной статье посредством использования общетеоретических методов познания (анализ, синтез) исследовано содержание понятия "аудиторские доказательства", раскрыты подходы разных авторов к определению его сущности, сформулировано уточненное определение. На основе метода группировки данных представлена классификация видов аудиторских доказательств в целях определения рациональных путей и способов их получения. В соответствии с целевым подходом к назначению аудиторских доказательств разработан алгоритм процесса их получения с установленной последовательностью действий аудитора. При использовании метода абстрагирования представлена логическая интерпретация развития мнения аудитора в разрезе последовательного анализа информационных потоков - базы для формирования аудиторских доказательств. Сделан вывод о том, что общая оценка аудиторских доказательств как объективной основы мнения аудитора является прерогативой его профессионального суждения. Значимость авторского исследования состоит в повышении уровня научных знаний о специфике аудиторской деятельности, раскрываемой в статье, с использованием методического подхода к процессу обоснования мнения аудитора посредством анализа его информационной основы - аудиторских доказательств. Теоретические и методические разработки позволяют уточнить процесс формирования мнения аудитора в аудиторском заключении в целях повышения информационного обеспечения внутренних и внешних пользователей.
Виноградов Е.В., Матвейчук И.А. Аудит: учеб. пособие. М.: Академический Проект, 2006. 320 с.
Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. 2008. № 11. С. 9–19.
Гладышева Ю.П. К нам едет аудитор. М.: Бератор, 2004. 216 с.
Дефлиз Ф. Аудит Монтгомери / под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 542 с.
Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2005. 447 с.
Иванова Е.И., Мельник М.В., Шлейников В.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: учеб. пособие / под ред. С.И. Гайдаржи. М.: КНОРУС, 2009. 328 с.
Калистратов Л.М. Аудит: учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2007. 256 с.
Коровяковский Д.Г. Аудиторские доказательства // Бухгалтер и закон. 2006. № 5. С. 30–37.
Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика. СПб.: Питер, 2009. 432 с.
Меньшикова М.А. Современный аудит: учеб. пособие. М.: МГУЛ, 2009. 222 с.
Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 368 с.
Подольский В.И., Савин А.А. Аудит: учебник. М.: Юрайт, 2011. 605 с.
Робертсон Дж. Аудит. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. 496 с.
Рогуленко Т.М. Аудит: учебник. М.: Экономистъ, 2005. 378 с.
Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Бухгалтерский учет и аудит: современная теория и практика: учебник / под ред. Я.В. Соколова, Т.О. Терентьевой. М.: Экономика, 2010. 438 с.
