Гизятова А.Ш.кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита и контроля, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация giza70@rambler.ru
Тема. Допущение непрерывности деятельности предприятия-один из основополагающих принципов ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, который в итоге влияет на стоимостную оценку активов, отраженных в бухгалтерском балансе. Анализ непрерывности деятельности предприятия является попыткой предвидеть проявления кризисных состояний предприятия. Такую оценку могут проводить как внутренние, так и внешние потребители бизнес-информации. Цели. Основная цель статьи - опираясь на генезис данного допущения, сформулировать теоретические подходы к формированию методик оценки непрерывности деятельности предприятий. Методология. Теоретической основой исследования выступили труды экономистов, посвященные данным проблемам. Эмпирической базой послужили нормативные акты, официальные данные Росстата, Минфина России, отечественная бизнес-практика. Общенаучными методами авторского исследования выступили анализ, синтез, сравнение, герменевтика, феноменология. Результаты. Сделана попытка уточнить методологию прогнозной оценки непрерывности деятельности предприятия. Перечислены, сформулированы и кратко охарактеризованы теоретические подходы, которые предполагают наличие вариантности методик названной оценки с учетом горизонта и глубины прогноза. Введен термин "эволюционная неплатежеспособность", дано его определение. При соотнесении групп понятий "текущая - долгосрочная" и "техническая - эволюционная" применительно к неплатежеспособности обозначены классификационные критерии: соответственно временн?й и причинно-следственный признаки. Применение. Семантика и выводы автора будут полезны специалистам, разрабатывающим методики оценки непрерывности деятельности конкретных предприятий, а также практикующим специалистам, которые эти методики применяют. Выводы. Оценке непрерывности деятельности хозяйствующих субъектов, несмотря на популярность данной темы, на практике почти не придают значения. Возможно, это упущение связано с отсутствием в хозяйственной практике распространенного методически доступного инструментария для оценки вероятности будущих событий, помимо экспертной субъективной оценки. Предложенные теоретические подходы могут помочь разработать или выбрать методику, адекватную особенностям бизнес-среды предприятия, включая расширенный инструментарий.
