Коське М.С.кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита, Оренбургский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Оренбург, Российская Федерация koske@mail.ru
Мишучкова Ю.Г.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Оренбургский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Оренбург, Российская Федерация mishuchkova@mail.ru
Предмет. Затраты и расходы не являются взаимоисключающими понятиями, что приводит зачастую к употреблению их в качестве синонимов. Однако если это условно приемлемо в профессиональной среде, в специальной литературе, то в нормативных актах, где терминология должна быть предельно точной, это недопустимо, что соблюдается не во всех случаях. Тема. В настоящее время в российском бухгалтерском учете отсутствует нормативное закрепление термина "затраты" в отличие от термина "расходы", что приводит к неоднозначному пониманию категории затрат. Эта проблема на протяжении многих лет носит дискуссионный характер как среди представителей науки, так и практиков. Цели. Выявить наиболее точное смысловое содержание терминов "затраты" и "расходы" в бухгалтерском учете, проанализировав их употребление в различных понятийных пространствах. Задачи. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач: обобщить содержание научной литературы, словарей, энциклопедий, нормативных актов, содержащих термины "затраты" и "расходы", провести контент-анализ частоты встречаемости исследуемых терминов; провести анализ содержания ряда научных публикаций, раскрывающих значение термина "затраты". Методология. В процессе исследования применялись эвристические, эмпирические, социологические методы. Результаты. Предложен авторский вариант определения затрат, построен алгоритм трансформации затрат в расходы; выявлены отдельные случаи применения терминов "затраты" и "расходы" в российских стандартах бухгалтерского учета, противоречащие их экономическому смыслу. Область применения. Результаты данного исследования могут быть полезны при разработке нормативных актов, регулирующих бухгалтерский учет на всех уровнях, в дальнейших исследованиях по проблемам бухгалтерского финансового и бухгалтерского управленческого учета, в преподавательской практике. Вывод. Контент-анализ показал, что термин "затраты" фактически применяется в российских стандартах бухгалтерского учета, однако отсутствие его официального закрепления порождает необоснованную взаимозаменяемость терминов "затраты" и "расходы", что зачастую искажает их экономический смысл. На сегодняшний день этот вопрос остается дискуссионным, но результатом такой дискуссии должно стать нормативное закрепление термина "затраты" в российских стандартах бухгалтерского учета.
