Лебедев К.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономического регулирования, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация KNLebedev@fa.ru
Тема. Предмет исследования – пути совершенствования учета на предприятии для ликвидации дублирования и параллелизма. Цели. Обоснование необходимости децентрализации учетного процесса бухгалтерии и сохранения в нем только составление финансовой отчетности. Задачи. Показать, что бухгалтерия в значительной мере дублирует учет, в том числе первичный и обобщающий стоимостной, осуществляемый в подразделениях предприятия. Доказать, что передача стоимостного учета подразделениям компании приводит к повышению эффективности оперативного управления деятельностью предприятия. Продемонстрировать преимущество работников подразделений перед сотрудниками бухгалтерии в решении классических вопросов учетного процесса. Рассмотреть элементы народнохозяйственного эффекта от децентрализации учетного процесса бухгалтерии, а также вопросы сокрытия в учебниках по бухгалтерскому учету информации, что наводит на мысль о возможности соответствующей оптимизации учета. Методология. В ходе исследования применялся системный подход, поскольку учет на предприятии рассматривался в единстве его элементов. С помощью функционального подхода в работе были рассмотрены функции составляющих системы с применением процессного подхода, объекты оптимизации, которыми выступали процессы учета. Кроме того, был использован метод единства логического и исторического. Результаты. Выработана система стоимостного учета на предприятии, при которой первичным и обобщающим стоимостным учетом процессов предприятия занимаются подразделения как более эффективные в этой сфере, а бухгалтерия выполняет контрольную функцию путем проверки учета, проводимого в подразделениях, и в части стоимостного отражения занимается только составлением финансовой отчетности. Обсуждение и применение. Результаты исследования могут быть использованы при преподавании бухгалтерского учета в качестве альтернативной формы его ведения, а также как основа для дальнейших исследований децентрализованного стоимостного учета либо как фундамент современной концепции бухгалтерского учета в деятельности регулятора.
Файоль А. Общее и промышленное управление // Управление – это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992. С. 11.
Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Техника управления, 1931. С. 110.
Палаксова Н.Н., Сафина З.З. Учет материалов в бухгалтерии. URL: Link.
Шерр И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926. С. 432–434.
Лебедев К.Н. Проблемы и перспективы науки «Экономический анализ». М.: МАКС Пресс, 2013. C. 39.
Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2007. 462 с.
Пачоли Л. Трактат о счетах и записях / под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
Палий В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета). М.: ИНФРА-М, 2006. С. 7.
Гаррисон Дж.Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта. М.: Техника управления, 1931. С. 35.
Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. М.: Внешторгиздат, 1956. 188 с.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 100–103.
Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Издательство политической литературы, 1973. Т. 33. С. 101.
Ленин В.И. Заседание ВЦИК 4 (17) ноября 1917 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. Т. 35. С. 57.
Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 2. Собр. соч. в 24 т. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 24. С. 153.
Соколов Я.В., Пятов М.Л. Бухгалтерский учет для руководителя. М.: Велби, 2008. С. 33.
Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. Двойная бухгалтерия в ее применении к различным видам хозяйств. М.: Изд-во Центрального союза потребительских обществ, 1927. С. 13.
