Лебедев К.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономического регулирования, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация KNLebedev@fa.ru
Тема. Предметом исследования являются пути совершенствования бухгалтерского учета в направлении его упрощения. Цели. Обосновать необходимость отказа от обязательного ведения дополнительных счетов, передачи на усмотрение предприятий решения соответствующего вопроса. Задачи. Представить необоснованность исключения из принципов бухгалтерского учета при капитализме такого принципа, как простота. Показать, что при социализме в нашей стране активно использовался отказ от ведения дополнительных счетов. Выявить эффект в виде сокращения количества бухгалтерских проводок от ведения учета движения товаров на одном счете. Показать, что информативность учета при данной оптимизации не снижается. Методология. В ходе исследования применялись методы научной абстракции, совокупность логических и исторических подходов к анализу. Результаты. Предложена система стоимостного учета на предприятии, при которой учет движения различных видов имущества, учитываемого на предприятии, ведется на единых счетах. Применение. Результаты исследования могут быть использованы при преподавании бухгалтерского учета. Как альтернативная модель учета итоги работы могут быть применены в деятельности регулятора, а как основа для дальнейших исследований в области ведения учета на основных счетах – в науке. Выводы. Упрощение в виде отказа от ведения дополнительных счетов является важнейшим инструментом повышения эффективности учета, но такая задача даже в общем виде не ставится в документах, определяющих политику государства в отношении бухгалтерской деятельности.
Ключевые слова: единый счет, основной счет, дополнительный счет, бухгалтерский учет
Список литературы:
Лебедев К.Н. Децентрализация учетной процедуры: сущность, история, народнохозяйственный эффект и препятствия // Экономические науки. 2015. № 9. С. 15–21.
Астахов В.П. Бухгалтерский учет от «А» до «Я». Ростов н/Д: Феникс, 2013. 479 c.
Файоль А. Общее и промышленное управление / Управление – это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992. 351 c.
Мухин А.В. Как подготовить компанию к переходу на МСФО // Главный бухгалтер, 02.04.2012. URL: Link.
Ефимов А.Н. Экономика и планирование советской промышленности. М.: Экономика, 1970. 334 c.
Сумцов А.И. Что нужно знать хозяйственнику о бухгалтерском учете? М.: Статистика, 1966. 132 c.
Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2007. 462 c.
Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. Двойная бухгалтерия в ее применении к различным видам хозяйств. М.: Всероссийский центральный союз потребительских обществ, 1927. 448 c.
Шерр И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926. 575 c.
Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Политиздат, 1973. Т. 33. 584 с.
Ленин В.И. Заседание ВЦИК 4 (17) ноября 1917 г. М.: Политиздат, 1974. Т. 35. 600 c.
Батуев М.Ф. Промышленное счетоводство. М.: Изд-во НКРКИ СССР, 1925. 166 c.
Коссе Л. Истории экономических учений. Киев: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансена, 1900. С. 57.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат, 1988. Т. 2 [XVIII]. 891 с.
Будович Ю.И. Дискуссия о предмете экономической теории в XXI в.: перевод в конструктивное русло. М.: МАКС Пресс, 2015. 536 c.
Ковалев В.В. Является ли бухгалтерский учет наукой: ретроспектива взглядов и тенденции // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. Сер. 5. Вып. 2. С. 90–112.
Будович Ю.И. Многомерный характер предмета экономической теории. М.: МАКС Пресс, 2011. 212 с.
